Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2016 от 14.05.2016

Дело № 5-378/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 14 мая 2016 года

12 час. 30 мин.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панькина А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, Панькина А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.05.2016 года в 00 часов 45 минут Панькин А.В., находясь в общественном месте, около 1-го подъезда жилого многоквартирного дома № 7а по ул.Семашко г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4,А., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панькин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме того, факт совершения Панькиным А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №367157 от 14.05.2016 года; рапортом ст.УУП ОП №4 по го Саранск от 14.05.2016 года; объяснением гр. 4 от 14.05.2016 года, согласно которому 14.05.2016 года в 00 часов 45 минут Панькин А.В., находясь в общественном месте, около 1-го подъезда жилого многоквартирного дома № 7а по ул.Семашко г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в его адрес.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Панькин А.А., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, где находились другие граждане, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Панькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Панькиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судпризнаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Панькин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Панькина А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Панькина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 45 минут 14 мая 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись