Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении

10 мая 2018г    г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н. А.

при секретаре Козловской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кудряшова ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 5 роты полка ГИБДД У МВД России Мокиенко С. А. № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд от Кудряшова И.А. поступила жалоба на указанное постановление

Определением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба Кудряшова И.А. возвращена заявителю, в связи с отсутствием в жалобе места совершения административного правонарушения, предоставлением нечитаемой копии постановления, невозможностью определения подсудности рассмотрения жалобы

Определение получено Кудряшовым ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самары Кудряшовым И.А. вновь направлена жалобы на указанное постановление. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ Кудряшовым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования

В жалобе Кудряшов И.А. указывает, что постановление вынесено без учета всех имеющих значение обстоятельств дела. Просит постановление отменить.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, в связи с возвратом жалобы.

Представитель правонарушителя в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления

ИДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если тот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Представителем Кудряшова И.А. не представлено суду доказательств того, что у Кудряшова И.А. не имелось возможности своевременно направить надлежащим образом оформленную жалобу с приложенными документами, подача надлежаще оформленной жалобы была невозможна либо крайне затруднительно. Указанные обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возвращенная без рассмотрения жалоба считается неподанной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевают.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАп РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кудряшова ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Н.А.Навроцкая