Решение по делу № 2-1739/2013 ~ М-1439/2013 от 15.05.2013

Дело №2-1739

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области                     13 июня 2013 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е. В.,

при секретаре Басалаевой О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор займа № В соответствии с п.1.1 и п.8.2 договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 63000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Так же имеется приложение к договору займа График гашения полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, которое она выразила путём его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п.4.2 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2.2.3 договора займа.

Согласно расчёту задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга – 60847руб.; компенсация за пользование займом – 8582руб.; целевой ежемесячный членский взнос – 5721руб.; повышенная компенсация – 28162 руб.

Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор № на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам.

Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путём 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере 60847 рублей; компенсацию за пользование займом в размере 8582 рублей; целевой ежемесячный членский взнос в размере 5721 рубля; повышенную компенсацию в размере 28162 рублей. Итого: 103312 рублей.

Госпошлину в размере 3266,24 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, составлению расчёта задолженности, в размере 500 рублей, расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере 1000 рублей.

Также просит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 60847 рублей из расчёта 3% с остатка задолженности за каждый месяц, начиная с 20.04.2013г. по день фактического исполнения обязательства.

    Представитель КПК «Кредитный союз «Солидарность» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствует расписка. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК Российской Федерации, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, которая, будучи извещённой о рассмотрении судом данного гражданского дела, должна добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Между тем, ответчик ФИО1 не проявила должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, зная о том, что оно находится в производстве суда, о судебном разбирательстве была извещена заблаговременно, имела возможность представить в суд возражения и доказательства, заключить соглашение с представителем. Кроме того, доказательств, допустимых, с достоверностью подтверждающих, что она не явилась в суд по уважительным причинам, ФИО1 не представлено.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства).

    Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз «Солидарность» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № В соответствии с п.1.1 договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 63000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В соответствии с п.2.3.1 договора займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику погашения займа.

Пунктом 2.3.5 договора займа установлена обязанность заёмщика уплачивать проценты и пеню, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности, т.е. предусмотрена договорная неустойка.

Согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК Российской Федерации, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме.

Таким образом, соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п.1.3 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Согласно изменениям, внесённым в положение о предоставлении займов пайщикам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» п.1.12 раздела 1 «Общие положения» предусматривает, что погашение задолженности по займу, по компенсации за пользованием займом, по целевому ежемесячному членскому взносу производится ежемесячно, в соответствии с графиком, который прилагается к договору займа. Компенсация за пользование займом и целевой ежемесячный членский взнос начисляется в порядке, предусмотренном договором займа, заключенным с конкретным заёмщиком.

Отсчёт срока для начисления компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в соответствии с договором займа.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчёту истца, с которым суд согласен, у заёмщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103312 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 60847рублей, компенсации за пользование займом в размере 8582 рублей, целевого ежемесячного членского взноса в размере 5721 рубля, повышенной компенсации в размере 28162 рублей.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.

Поскольку заёмщиком не выполняются условия договора займа, платежи ФИО1 не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

    Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставленным истцом (л.д.10), поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по договору займу, доказательств иного суду не представлено.

Однако, при исследовании судом договора займа, установлено, что в соответствии с условиями п.3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по настоящему договору, направляются: на уплату повышенной компенсации в соответствии с п.4.2 настоящего договора; на уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса, в соответствии с п.п.1.1, 8.2 настоящего договора; на погашение задолженности по займу.

Согласно ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При применении данного законоположения судебная практика исходит из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа; проценты, предусмотренные ст.395 ГК Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд полагает, что условие п. 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающее, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются сначала на уплату повышенной компенсации в соответствии с п.4.2 настоящего договора; на уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса, в соответствии с п.п.1.1, 8.2 настоящего договора; на погашение задолженности по займу, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу ст.ст.168, 180 ГК Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как следует из ст.168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.180 ГК Российской Федерации недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с изложенным, суд полагает, что положения п.3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям закона в виду нарушения очерёдности погашения денежного обязательства, и поэтому в силу ч.1 ст.167 ГК Российской Федерации являются недействительными с момента их совершения.

Судом установлено, что всего за период пользования займом ФИО1 выплачена повышенная компенсация (пеня) в размере 2000 рублей и 3000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.10).

Суд считает, что уплаченная сумма повышенной компенсации (пеня) в размере 5000 рублей должна пойти на погашение процентов за пользование займом (компенсация за пользование займом), следовательно, 8582 рубля – 5000 рублей = 3582 рубля – размер просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с ответчика.

Суд в силу ст.333 ГК Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер повышенной компенсации, начисленный в связи с возникновением просроченной задолженности, с 28162 рублей до 23000 рублей, в связи с несоразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства, а также учитывая длительность неисполнения обязательств.

На основании изложенного, в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93150 рублей, состоящую из суммы основного долга – 60847 рублей; компенсации за пользование займом – 3582 рубля; целевого ежемесячного членского взноса – 5721 рубль; повышенной компенсации (неустойки) – 23000 рублей.

    Согласно п.4 ст.809 ГК Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

    В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 60847 рублей из расчёта 3% с остатка задолженности за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 и оплатил 3000 рублей, из которых: 1500 рублей – за составление искового заявления, 500 рублей – за составление расчёта, 1000 рублей – за представление интересов в суде. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Закон не представляет требований к форме доказательств фактического исполнения представителем своих обязанностей перед доверителем.

Установлено, что ФИО3 осуществляла представительство в суде интересов истца по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ИП ФИО2, принимала участие в ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании, ею были составлены: исковое заявление, расчёт задолженности по договору займа.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных к возмещению расходов суд учитывает следующие аспекты: объём и качество подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из требований ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации, учитывая характер и объём рассмотренного дела, длительность и интенсивность его рассмотрения, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в соответствии с критериями разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3266 руб. 24 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2994,50 рублей (90%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93150 рублей, а также судебные расходы в размере 5994 рублей 50 копеек, а всего 99144 (девяносто девять тысяч сто сорок четыре) рубля 50 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 60847 рублей из расчёта 3% с остатка задолженности за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Макарова