Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 от 27.04.2015

Гр. дело № 2 – 1940/2015

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                    Чалковой С. Н.

при секретаре                            Полищук О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемерис Марины Сергеевны к Мезенцевой Юлии Юрьевны о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Чемерис М.С. обратилась с иском в суд к Мезенцевой Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 2900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года в размере 267435,61рубль, расходы по уплате госпошлины –22700 рублей

      В судебное заседание истец не явилась. Извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель истца, поддержав исковые требования, пояснила следующее: xx.xx.xxxx г. между Чемерис М.С. и Мезенцевой Ю.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчице денежные средства в размере: 2 900000 рублей. Срок возврата долга не установлен. Поэтому в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчица получила, но долг не возвратила.

Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, просила удовлетворить исковые требования.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств возврата денежных средств по расписке от xx.xx.xxxx. в размере 2900000 рублей, не представила.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу: исковые требования Черемис М.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ.

      Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx г. между Чемерис М.С. и Мезенцевой Ю.Ю.. заключен договор займа, по условиям которых истец передала ответчице денежные средства в размере: 2 900000 рублей. ( л.д. 3)Срок возврата долга не установлен. Поэтому в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчица получила, но долг не возвратила.( л.д. 4,5)

             Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Поскольку ответчицей не представлено суду доказательств выполнения ею обязательств, взятых по расписке от xx.xx.xxxx. с последней в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 2900 000руб. 00 коп.

      В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Таким образом, требование Чемерис М.С. о взыскании с Мезенцевой Ю.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267435,61 руб. за период с 14.12.2013 по 26.01.2015г. подлежит удовлетворению по ставке рефинансирования в размере 8,25%.

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 22700 рублей

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чемерис Марины Сергеевны удовлетворить.

    Взыскать с Мезенцевой Юлии Юрьевны в пользу Чемерис Марины Сергеевны долг по договору займа от 24.12.2013г. в размере 2900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267435,61 руб., расходы по госпошлине 22700 руб., а всего 3190135 рублей 61 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Новосибирский областной суд.

      Судья                                С. Н. Чалкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2015 года