Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2013 ~ М-73/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-109/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                    05 апреля 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» к Никитину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» обратились в суд с иском к Никитину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят взыскать с Никитина А.С. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 48129 рублей 59 копеек за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года, пени в размере 4009 рублей 63 копеек за период с 11 февраля 2011 года по 31 января 2013 года, всего 52139 рублей 22 копейки, мотивируя тем, что ответчик Никитин А.С. проживает в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма.

ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» в период с 01 января 2011 года по 31 января 2013 года предоставляло услугу отопление. Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Долг составляет 48129 рублей 59 копеек за период с 01 января 2011 года по 31 января 2013 года включительно.

Неоднократно работники ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» напоминали жильцу указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена.

Согласно расчету сумма пени составляет 4009 рублей 63 копейки за период с 11 февраля 2011 года по 31 января 2013 года включительно.

Таким образом, общая сумма исковых требований ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» к Никитину А.С. составляет 52139 рублей 22 копейки.

Ответчик Никитин А.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, на основе широкой свободы судейского усмотрения считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ: «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В судебном заседании установлено, что ответчик Никитин А.С. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: Никитин А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 17).

Согласно ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги».

Согласно ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ст. 155 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».

Согласно расчету сумма задолженности Никитина А.С. по коммунальным услугам на 31 января 2013 года составляет 48129 рублей 59 копеек (Л.д. 5-6).

Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с 01 января 2011 года по 31 января 2013 года и данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки».

Согласно расчету пени за просрочку платежа за период времени с 11 февраля 2011 года по 31 января 2013 года составляет 4009 рублей 63 копейки.

Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ: «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей».

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 18 копеек, из расчета (52139 рублей 22 копейки - 20000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» - удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.С. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» в счет возмещения задолженности по коммунальным платежам 48129 рублей 59 копеек за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года, пени в размере 4009 рублей 63 копеек за период с 11 февраля 2011 года по 31 января 2013 года, всего 52139 рублей 22 копейки.

Взыскать с Никитина А.С. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1764 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок со дня провозглашения.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья                                                                 М.С. Лялина