Определение по делу № 2-4277/2015 ~ М-4238/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-4277/2015

Поступило в суд 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2015 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Мотор» к Побережной И. И. о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «Мотор» обратился в суд с иском к Побережной И. И. о взыскании задолженности по арендным платежам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ГК «Мотор» к Побережной И. И. о взыскании задолженности по арендным платежам, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд города Новосибирска по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответа адресно-справочного отдела УФМС по Новосибирской области, местом регистрации ответчика Побережной И.И. являлось: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нигде не зарегистрирована.

Таким образом, на момент предъявления ГК «Мотор» исковых требований к Побережной И.И. последним местом жительства ответчика являлся <данные изъяты>    район города Новосибирска. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду города Новосибирска.

При этом представитель истца в судебном заседании настаивала на передаче дела по подсудности по последнему месту жительства ответчицы в <данные изъяты> районный суд города Новосибирска, указав что ответчица по <адрес> в настоящее время не проживает фактически.

В соответствии со ст. 33. ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ГК «Мотор» к Побережной И. И. о взыскании задолженности по арендным платежам на рассмотрение <данные изъяты> районного суда города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ГК «Мотор» к Побережной И. И. о взыскании задолженности по арендным платежам, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    Копия верна:

На «30» ноября 2015 года определение в законную силу не вступило.

Судья