Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-218/2012 ~ М-9360/2011 от 07.12.2011

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2012 по иску Открытого <данные изъяты> к Селезнёвой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Согласно п.2.6. условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 665 000,00 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 17% годовых;

3) срок кредитования —44 месяца;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 665 000,00 рублей путем их перечисления, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет <данные изъяты>) транспортного средства по договору купли - продажи № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредита и отражением в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора и договоров обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик на протяжении времени пользования кредитом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, по уплате сумм основного долга и процентов.

Таким образом, ответчик не вправе был в одностороннем порядке отказываться от исполнения кредитного договора и не уплачивать ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 794 337 рублей 83 копейки, из которых:

1) 665 000,00 рублей - просроченный основной долг;

2) 60 709,83 рублей - просроченные проценты;

3) 27 347,85 рублей — пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 33 212,27 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) 8 067,88 рублей проценты за пользованием кредитом.

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Согласно п.2.6. условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 665 000,00 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 17% годовых;

3) срок кредитования —44 месяца;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 665 000,00 рублей путем их перечисления на расчетный счет <данные изъяты>) транспортного средства по договору купли - продажи № 10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредита и отражением в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора и договоров обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>

Однако, ответчик на протяжении времени пользования кредитом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, по уплате сумм основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 794 337 рублей 83 копейки, из которых:

1) 665 000,00 рублей - просроченный основной долг;

2) 60 709,83 рублей - просроченные проценты;

3) 27 347,85 рублей — пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 33 212,27 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) 8 067,88 рублей проценты за пользованием кредитом.

Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1 статьи 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд находит, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 15 143 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы в сумме 794 337 рублей 83 копейки составляют в размере 11 143 рублей 38 копеек и 4 000 рублей за требование неимущественного характера - об обращении взыскания на имущество. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и еще 200 рублей 00 копеек за неимущественное требование о расторжении договора в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 334 - 348, 350, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 237 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 337 рублей 83 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 15 143 рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и с Селезнёвой ФИО7

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.     Установить начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 950 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Селезнёвой ФИО8 в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева