Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2018 от 18.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12октября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя: Бычихина Д.М.

подсудимого: Грищенко Е.С.,

защитника: адвоката Кугачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грищенко Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2018 года около 13.07 часов Грищенко Е.С., находясь рядом с <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере с корыстной целью, умышленно незаконно сбыл за 3 000 рублей лицу под псевдонимом Свидетель №2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", проводимом в соответствии со ст. 6,7 и 8 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 49 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее ОРМ), вещество массой 1,104 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", иколичество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от1 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером для данного психотропного вещества.

Приобретенное в ходе проверочной закупки вещество массой 1,104 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере, лицо под псевдонимом Свидетель №2 20 марта 2018 года в период с 13.30 час. по 13.45 час. в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим ОРМ.

Подсудимый Грищенко Е.С. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что <данные изъяты>, просит не лишать свободы, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

Свидетель под псевдонимом Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показал <данные изъяты>;

- Свидетель под псевдонимом Свидетель №3, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке рункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ показал <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Грищенко Е.С. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества, совершённый в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой, а ТАКЖЕ с показаниями Грищенко Е.С., и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Грищенко Е.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствуют полное признание вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 УК РФ, а также отягчающих - не усматривает.

Каких-либо оснований признавать признательные пояснения Грищенко Е.С. явкой с повинной не имеется, поскольку ничего такого, что уже не было бы известно правоохранительным органам, он не сообщил.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления и характеризующие данные, суд считает, что Грищенко Е.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

При этом суд полагает правильным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и судимостей, совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд полагает исключительной, поведение Грищенко Е.С. после совершения преступления и его раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Грищенко Е.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

В связи с тем, что Грищенко Е.С. осуждается к значительному сроку лишения свободы, суд полагает правильным меру пресечения ему изменить на заключение под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Грищенко Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12 октября 2018 года, до вступления приговора в законную силу – из расчёта один день за один день.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 22 октября 2018 года включительно, для осуждённого - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов