Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2015 ~ М-4876/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Рахматуллину Р.Х., Рахматуллиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Рахматуллиным Р.Х. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1 указанного договора Рахматуллину Р.Х. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора Рахматуллин Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Рахматуллиной А.Я. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается копией лицевого сета за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Рахматуллина Р.Х., Рахматуллиной А.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Рахматуллина Р.Х. по доверенности Погосян Р.А. суду пояснил, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Рахматуллин Р.Х. заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., поручителем по которому была Рахматуллина А.Я. Рахматуллин Р.Х. не исполнял обязательства по погашению кредита из-за трудного материального положения, он не работает, на иждивении у него два несовершеннолетних ребенка, жена тоже не работает, доказательств трудного материального положения в настоящий момент нет.

Ответчик Рахматуллина А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и мете слушания дела извещена надлежащим образом, по всем известным суду адресам места жительства.

Суд, выслушав представителя ответчика Рахматуллина Р.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Рахматуллиным Р.Х. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-10).

В соответствии с п.1 данного кредитного договора Рахматуллин Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно исполнять обязательства по договору и уплате процентов 29 числа каждого месяца. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № с Рахматуллиной А.Я. (л.д.16-19).

В соответствии с п. 1.1 приложения № к данному договору поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Рахматуллиным Р.Х. копией лицевого сета за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно п. 6 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 45 копеек. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Суд с данным расчетом согласен.

Основания для снижения размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчиков суд не усматривает, поскольку соответствующих доказательств суду ответчиками не предоставлено.

Суд считает, что размер неустойки на просроченный основной долг (<данные изъяты> рублей 22 копейки, и неустойки на просроченные проценты (<данные изъяты> рубля 45 копеек, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательств, не требующим его снижения, исходя из действительного размера ущерба, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

           В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 21, 22). Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с чем, в силу, ст. 323 ГК РФ, это право истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Рахматуллина Р.Х., Рахматуллиной А.Я. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, т.к. она полностью подтверждена материалами дела и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в долевом порядке в равных долях в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Рахматуллину Р.Х., Рахматуллиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Рахматуллиным Р.Х..

Взыскать с Рахматуллина Р.Х., Рахматуллиной Р.Х. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты     <данные изъяты> рубля 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек

Взыскать с Рахматуллина Р.Х., Рахматуллиной Р.Х. в долевом порядке в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       Панкова М.А.