Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2017 от 13.04.2017

                                                Приговор

                                  Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 26 апреля 2017 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.

Подсудимого: Горшков А.Н.

защитника – адвоката Зверевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горшков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого: 28.03.2016 года Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 18 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 3 000 рублей на 6 месяцев. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                        Установил:

    Горшков А.Н. с незаконным проникновением в помещение похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

    30.12.2015 года около 23.00 часов, Горшков А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью тайного хищения чужого имущества, взломал замок двери кладовки дома и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

Музыкальные колонки «Samsung HW-H430» в количестве пяти штук, стоимостью каждая 1865 рублей 73 копейки, общей стоимостью 9 328 рублей, 65 копеек.

              Акустическую систему «BEHRINGER», модели Eurolive В 115 МРЗ в комплекте, стоимостью 21 938 рублей;

              Микшерный пульт марки «BEHRINGER» модели «ХЕ NYX QX 1202», стоимостью 10 032 рубля 60 копеек;

Систему для создания световых шоу марки « Showlight» модели «L 2000», стоимостью 11 933 рубля 68 копеек;

Стробоскоп светодиодный «Showlight L 201», стоимостью 11 189 рублей 80 копеек;

Видеорегистратор автомобильный, стоимостью 8 841 рублей;

Карту памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1 101 рублей;

              Кабель HDMI марки «Philips», стоимостью 1319 рублей 92 копейки;

              Кабель композитный видео марки «Philips», стоимостью 263 рублей, 28 копеек;

              USB кабель марки «Philips», в количестве семи штук, стоимостью каждый 1259 рублей, 50 копеек, общей стоимостью 8 816 рублей 50 копеек, а всего имущества на сумму 84 764 рублей 43 копейки

После чего Горшков А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 84 764 рублей, 43 копейки, который для него является значительным, исходя из его материального положения.

              В судебном заседании подсудимый Горшков А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали о постановлении приговора в отношении Горшков А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (том 2 л.д.86);

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Горшков А.Н. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Горшков А.Н. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2.ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, п. «и» ст. 61, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

    По месту жительства Горшков А.Н. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.177,179), отмечается употребление спиртных напитков. Состоит на учете у врача психиатра с 1993 года (том 1 л.д.174,175) с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 174), на момент совершения преступления судимости не имел.

        Согласно заключению комиссии экспертов № 43 от 07.02.2017 Горшков А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Горшков А.Н. ко времени производства по уголовному делу мог, а также в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Горшков А.Н. не нуждается. <данные изъяты> (том 1 л.д.230-235);

        Суд признает Горшков А.Н. вменяемым, сомнений в обоснованности заключения не имеется, оно не оспаривается сторонами, поведение Горшков А.Н. в судебном заседании также позволяет суду сделать вывод о том, что он отдает отчет своим действиям.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также способствование возвращению похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                   Приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-179/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белова Анна Викторовна
Ответчики
Горшков Андрей Николаевич
Другие
Зверева Ирина Геннадьевна
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Чезганов Валерий Сергеевич
Дело на сайте суда
tumensky--tum.sudrf.ru
13.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.04.2017Передача материалов дела судье
17.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Провозглашение приговора
16.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Дело оформлено
22.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее