Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2017 ~ М-1433/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 12 сентября 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/17 по иску
Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Востриковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

    ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Востриковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав
в обоснование требований на то, что 11.12.2012 года с заемщиком Востриковой Н.А. был заключен кредитный договор №2197060424 (далее – Договор 2, Договор
о Расчётной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента Востриковой Н.А., на основании которого также был заключен кредитный договор № 2237892636 от 11.12.2012 года (далее - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен Востриковой Н.А. на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты далее по тексту – «Договор о расчётной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт Банк «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчётной карте»), Тарифами по международной расчётной банковской карте Банк «ТРАСТ» (далее – «Тарифы по расчётной карте»),
а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1
являются действия кредитора по открытию ему счёта и специального карточного
счета (Далее – СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В заявлении заёмщик также выразил своё согласие с Условиями по Расчётной карте, Тарифами по Расчётной Карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной карте открыть ему банковский счёт/счета (далее – Счёт Расчётной Карты) и предоставить в пользование международную расчётную Банковскую карту/карты Банк «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешённого овердрафта (далее – Расчётная Карта). В связи с заключением банком и заёмщиком Договора 1, заёмщик получает на руки Расчётную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию
заёмщик может активировать данную Расчётную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о расчётной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчётную карту № с лимитом овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 39 670 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия Расчётной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заёмщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №2197060424. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Указывая на то, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства заемщик – ответчик Вострикова Н.А. продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, истец просил суд взыскать с ответчика Востриковой Н.А. задолженность в размере 79 273, 36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578,00 рублей.

    Представитель истца – ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Вострикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, указав, что с предъявленными требованиями согласна.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.12.2012 года с заемщиком Востриковой Наталией Александровной были заключены договора – договор 2, договор о Расчётной
карте №2197060424 и кредитный договор № 1, кредитный договор № 2237892636, в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 39 670 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с п. 2.1. Условий по Расчётной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении,
путём открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении Карты путём выпуска карты. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка.
При обращении клиента по телефону Карта активируется банком, если клиент назовёт банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 5.5. Условий по Расчётной карте предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчётной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчётной карте клиент обязан погашать задолженность путём уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.12 Условий по Расчётной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчётную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 39 670 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчица Вострикова Н.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по кредиту, плановые платежи по договору не производит, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79 273 рубля 36 копеек.

Вострикова Н.А. взяла на себя обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями по Расчётной Карте и Тарифами. Доказательств исполнения данных требований ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и подтверждается выпиской по счету.

06.06.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области был отменен судебный приказ, которым с Востриковой Н.А. была взыскана задолженность по кредитному договору, так как от Востриковой Н.А. поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, поскольку она не согласна со взысканной с нее задолженностью.

Ответчик Вострикова Н.А. не представила доказательств, что с ее стороны обязательства выполняются надлежаще.

Поскольку заемщик кредита Вострикова Н.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство очевидно свидетельствует, что предоставленная Вострикова Н.А. по договору кредита денежная сумма по основному долгу и процентам не будет возвращена в срок, вследствие чего, образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам перед банком подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Востриковой Н.А. в судебном порядке.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том,
что исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Востриковой Наталии Александровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность за период
с 10.09.2015 года по 26.07.2017 года по кредитному договору № 2197060424 от 11.12.2012 года в размере 79 273 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего
81 851 (Восемьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек.

    Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья                                  Р.Р. Гараева