Решение по делу № 2-194/2019 (2-1739/2018;) ~ М-1626/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Эйхмана А.А.

истца Шумерина А.В.,

ответчика Шумериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14 февраля 2019 года дело по иску Шумерина А. В. к Шумериной И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <....>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шумериной И.В. о снятии с регистрационного учета <....>, признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РК, ____ по тем основаниям, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, совместно с истцом в квартире зарегистрирована дочь истца, которая фактически с 2003 года в квартире не проживает, брак с матерью дочери и истцом расторгнут в 2017 году. Истец намерен сдать занимаемое жилое помещение наймодателю.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шумерина И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери – <....> иск не признала, пояснила, что проживает с дочерью в съемном жилом помещении, дочь зарегистрировать там не может, иного жилья у ребенка нет.

Третье лицо – администрация МОГО «Инта» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Сектор опеки и попечительства по городу Инта Управления по опеке и попечительству Министерства труда и социальной защиты Республики Коми в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, сообщил, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей. При их раздельном проживании родители определяют с кем из них будет проживать ребенок, а в случае спора – суд, исходя из интересов и с учетом мнения детей в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением руководителя администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ Шумерину А.В. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. на состав семьи 2 человека: Шумерин А.В., <....>., в связи с признанием жилого помещения по адресу: ____ аварийным и подлежащим сносу.

__.__.__ с Шумериным А.В. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ____. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: дочь – <....>, __.__.__ года рождения. Правообладателем квартиры по адресу: ____, является МОГО "Инта".

Согласно справке о составе семьи жильцов ____, в квартире зарегистрированы: Шумерин А.В. и <....>. с __.__.__.

__.__.__ брак между Шумериным А.В. и Шумериной И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи, о чем __.__.__ составлена запись акта о расторжении брака №__.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На момент предоставления спорного жилого помещения стороны состояли в браке.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя <....>. не отказывается от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения на спорную квартиру, непроживание ее в данной квартире носит временный характер, о чём свидетельствует её постоянная регистрация в спорном жилом помещении. Других жилых помещений для постоянного проживания на территории г. Инта она не имеет.

Невнесение ответчиком платы за ЖКУ не имеет значения для данного дела. Ответчица с истцом несет солидарную ответственность по обязательствам по оплате ЖКУ перед ресурсоснабжающими и управляющими организациями. Если истец полностью оплачивает ЖКУ, то у него возникает право требования к ответчице по взысканию с нее причитающихся на долю <....> сумм оплаты ЖКУ. При этом неоплата ЖКУ не может являться основанием для выселения члена семьи нанимателя по иску нанимателя. Правом требовать выселения нанимателя и членов его семьи в связи с неоплатой ЖКУ более 6 месяцев обладает только наймодатель на основании ст. 90 Жилищного кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Шумерину А. В. в иске к Шумериной И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <....> по адресу: ____, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья     Н.А. Вежнина