Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2012 ~ М-101/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-122/2012

Поступило 16 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.

при секретаре Новиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бер О.А. к Спиридовичу С.В. об устранении нарушения прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Бер О.А. обратилась в суд с иском к Спиридовичу С.В. об устранении препятствий в праве пользования, распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что имеет на праве собственности квартиру, расположенную в г. ... по пер. .... Спиридович С.В. в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака с дочерью истца ФИО1, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Поскольку возникла необходимость в продаже квартиры, просит устранить нарушение прав собственника и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Бер О.А., извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Спиридович С.В., извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Бер О.А. в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.

Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенная в г. Риме 04.11.1950 года, вступившая в силу для России 05.05.1998 года и являющаяся составной частью ее правовой системы, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. (ч. 1 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (ч. 3 ст. 173)

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бер О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), ч. 1 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бер О.А. удовлетворить в полном объеме.

Устранить препятствие в праве пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... пер. ..., принадлежащим на праве собственности Бер О.А. путем снятия Спиридовича С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: г. ... пер. ....

Решение является для Отдела УФМС России по Томской области в Ленинском районе г. Томска основанием для снятия с регистрационного учета Спиридовича С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ... пер. ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Белковец