Решение по делу № 2-2470/2014 ~ М-2117/2014 от 14.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470\14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Прохорову А.В. и ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прохорову А.В. и ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что /дата/ в районе /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Прохорова А.В. и /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прохорова А.В., в результате несоблюдения им п.10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного ТС на общую /сумма/. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составил /сумма/.

Риск гражданской ответственности Прохорова А.В. застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису №. В счет возмещения ущерба ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере /сумма/.

Просит взыскать с ответчиков Прохорова А.В. и ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба /сумма/, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании /дата/ представитель истца по доверенности Бределев С.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Прохоров А.В. иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность владельца транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису ОСАГО серии № от /дата/ в ОАО СК «Альянс» и расширена по Полису страхования транспорта «АГО Миллион Плюс» серии № от /дата/ до /сумма/. Поэтому считает, что гражданская ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена только на ОАО СК «Альянс».

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Прохорова А.В., суд считает, что иск полежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.15, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И., застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО по полису № от /дата/(л.д.12), были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего события признан водитель Прохоров А.В., управлявшийавтомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, и нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/. ( л.д.10-11).

Истец, на основании акта осмотра транспортного средства от /дата/, акта согласования заменяемых деталей от /дата/, акта сдачи-приемки работ № от /дата/, Счета № от /дата/, Расчета претензии № от /дата/, перечислил ООО «/название/» за производство ремонтных работ /сумма/ на основании платежного поручения № от /дата/. ( л.д.13-23).

Согласно Отчету № ООО «/название/» от /дата/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила /сумма/.( л.д.24-25).

Гражданская ответственность ответчика Прохорова А.В., как владельца транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по страховому полису ОСАГО серии № от /дата/ в ОАО СК «Альянс» и расширена по Полису страхования транспорта «АГО Миллион Плюс» серии № от /дата/ до /сумма/, что подтверждается ответом на судебный запрос ОАО СК «Альянс», с приложением заверенных копий страхового полиса ОСАГО серии № и Полиса страхования транспорта «АГО Миллион Плюс» серии № от /дата/.

Истец заявил, что ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере /сумма/.

Вместе с тем, учитывая наличие заключенного между ОАО СК «Альянс» и Прохоровым А.В. договора страхования, по которому гражданская ответственность страховщика по страховому риску, предусмотренному договором ОСАГО, расширена и лимит ответственности составил /сумма/, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу материального ущерба в полном объеме возлагается на ответчика ОАО СК «Альянс».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования взыскания с ОАО СК «Альянс» суммы возмещения в /сумма/.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» в части требований к Прохорову А.В. суд отказывает.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ ответчиком ОАО СК «Альянс» подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» в части требований к Прохорову А.В. о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.