Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2013 ~ М-984/2013 от 25.06.2013

.

О П Р Е Д Е Л Е НИЕ

13 сентября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Васильевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Е.Ю. к Шамро А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шамро А.В.о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетний сын Дегтярев Ю.А. 2009 года рождения являлись сособственниками квартиры, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому продала принадлежащую ей и ее сыну квартиру за (...) рублей. Ссылаясь на положения ст. 179 ГК РФ, истец указывает, что сделка была совершена ею вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

До рассмотрения дела по существу от истцаДегтяревой Е.Ю.поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствияотказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В своем заявлении суду истец просила такжевозвратить уплаченную государственную пошлину и отменить меры обеспечения иска.

От ответчикаШамро А.Ю. возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Истец, ее представители, ответчик, его представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, заключенной ею с ответчиком.

Истец, ссылаясь на урегулирование спора во внесудебном порядке, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

Истец в своем заявлении суду просит возвратить ей уплаченную по делу государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ истцом Дегтяревой Е.Ю. оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей, которая подлежит возврату.

От истца поступило заявление об отмене мер обеспечения по иску.

На основании определения суда от 04 июля 2013 года в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в обеспечение искаДегтяревой Е.Ю.наложен запрет ответчику Шамро А.В. производить отчуждение, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной выше нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Обстоятельства, явившиеся основанием к применению мер обеспечения иска, по настоящему спору отпали: производство по данному делу подлежит прекращению по инициативе истца, обеспечительные меры не подлежат сохранению, поскольку не требуется обеспечение исполнения решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства, заявление об отмене мер обеспечения подлежит удовлетворению.

На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дегтяревой Е.Ю. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дегтяревой Е.Ю. к Шамро А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить Дегтяревой Е.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Заявление Дегтяревой Е.Ю. об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда Красноярского края от 04 июля 2013г., по запрещениюрегистрации различных сделок по отчуждению недвижимого имущества: квартиры, расположенной по <адрес>.

О принятом решении уведомить Железногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.