Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1670/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-9899/2012 (13-1670/2021). ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

05 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сайфамлюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2012 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Демину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 270 890 руб. 64 коп., судебных расходов в сумме 5 908 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2021 произведена замена взыскателя по указанному делу с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «Здравый смысл».

ООО «Здравый смысл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание выше указанной задолженности с должника Демина К.Н. В обоснование указало, что исполнительное производство в отношении должника Демина К.Н. по гражданскому делу 2-9899/2012 было окончено 29.10.2019 Первомайским РОСП г. Ростова-на-Дону по Ростовской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю ПАО «СКБ-Банк», однако в настоящее время местонахождение исполнительного документа неизвестно. На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание должник Демин К.Н., представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом, для принудительного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2012 представителем ПАО «СКБ-Банк» получен исполнительный лист ВС № 052094488.

Как следует из сведений «Банка данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в целях принудительного исполнения заочного решения суда возбуждено в Первомайском РОСП г. Ростов-на-Дону 24.01.2018, ему присвоен № 4153/18/61030-ИП. Данное исполнительное производство окончено 29.10.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно письму ПАО «СКБ-Банк» оригинал исполнительного листа в отношении должника Демина К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9025170793 в банке отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, суд находит установленной утрату исполнительного листа.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Здравый смысл» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 270 890 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 908 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░