2-3523/19
Определение
24 октября 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
Установил:
(ФИО)1 обратилась с иском к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ). Истец не явился в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков
2-3523/19
Определение
24 октября 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
Установил:
(ФИО)1 обратилась с иском к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ). Истец не явился в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (ФИО)1 к ООО «Воронеж-Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков