Решение по делу № 33-5913/2018 от 04.10.2018

Судья Щелканов М.В. Дело № 33-5913/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Мишариной Н.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2018 года, по которому:

Иск Мишариной Н.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения истца Мишариной Н.И., третьего лица Тимушева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишарина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить жилое помещение взамен занимаемого. Просит суд обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям г. Сыктывкара, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 27 кв.м. Основание иска – признание многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, аварийным.

В судебном заседании истец и ее представитель, третье лицо Тимушев В.В. на иске настаивали.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» возражала против удовлетворения иска.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и третье лицо доводы жалобы поддержали.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть2).

В соответствии со статьей 52 Кодекса принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Мишарина Н.И. и Тимушев В.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в <Адрес обезличен>, которое является муниципальным. В соответствии с заключением от 28.08.2016 № 160 Межведомственной комиссии администрации МО ГО Сыктывкар, назначенной постановлением администрации МО ГО Сыктывкар от 23.12.2009 № 12/5585, многоквартирный жилой дом <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> признан аварийным.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 24.10.2016 № 10/3392 принято решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, аварийным и подлежащим сносу.

Разрешая требования истца и отказывая в его удовлетворении, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что наличие одного лишь факта признания многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое истцом на условиях социального найма, аварийным и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку истец и третье лицо на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоят, малоимущими в установленном законом порядке не признаны.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы истца сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с подробным изложением в решении соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишариной Н.И.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи