Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2016 от 29.01.2016

Дело № 5-45/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2016 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского краяАникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сорокуна Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,в отношении Сорокуна ФИО6, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Сорокун Л.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду Пермского края.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерным, поэтому дело в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

В судебном заседании Сорокун Л.И. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Пояснил, что знакомый ФИО7 попросил его перегнать автомобиль. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>, поехал в направлении <адрес>. Проехав часть пути, остановился по своим нуждам в парковочном кармане, потом поехал дальше. Начав движение, выезжая на проезжую часть, не заметил автомобиль, который ехал по трассе, в результате чего произошло столкновение. В произошедшем ДТП виноват он. Ушел с места ДТП, так как находился в шоковом состоянии, а также было неудобно перед ФИО8, что так получилось с его машиной. У него имеется право управления транспортным средством, но срок его действия истек в 2013 году. Водительских прав он никогда лишен не был. Является инвалидом 2 группы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе водитель транспортного средства, обязаны - знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Сорокун Л.И., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанного пункта ПДД Сорокун Л.И. проигнорировал, оставил место ДТП.

Виновность Сорокуна Л.И. в содеянном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора <данные изъяты> (л.д. 2);

- справкой о ДТП (л.д.3)

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотографиями (л.д.4);

- фототаблицей (л.д. 10);

- объяснениемФИО4 (л.д. 6);

- объяснением ФИО5 (л.д.20);

- объяснением ФИО1 (л.д. 21);

- сведениями информационного центра (л.д. 7, 8-9, 14, 15-16, 19);

- протоколом задержания транспортного средств (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

(л.д.23).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, конкретные обстоятельства дела, а также, то обстоятельство, что у ФИО1 имеется право управления транспортным средством, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сорокуна ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в отдел <данные изъяты> для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е.Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева