Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-654/2021;) ~ М-683/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-31/2022

УИД 25RS0022-01-2021-001755-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                               13 января 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Чирковой Е.В.,

    с участием ответчика Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Н.К. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Н.К., в обоснование которого указано следующее. Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Приговором установлено, что Н.К., работая в должности <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, достоверно зная, что на банковских счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя недееспособных и беспомощных клиентов интерната Д.Е., Н.Т., Б.Е., З.А., З.Ю., И.С., Т.Т., И.Н., Е.Э., П.Н., Е.О., Т.А., К.Г., Ш.Н., Н.А., Ц.В., Х.Д., имеются денежные средства, принял предложение иного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение денежных средств, принадлежащих недееспособным, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. В период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя вышеуказанных лиц интерната дебетовые карты <данные изъяты>, с использованием которых с банковских счетов клиентов по вкладу <данные изъяты> были осуществлены переводы денежных средств на дебетовые карты и в дальнейшем совершены операции по снятию денежных средств с дебетовых карт перечисленных клиентов на общую сумму 4680000 рублей. Гражданский иск в уголовном процессе не заявлен. По результатам служебного расследования ПАО Сбербанк принято решение о восстановлении на счетах клиентов банка денежных средств в размере неправомерно совершенной операции, с причислением недополученных процентов по вкладам. Во исполнение Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, банк возместил потерпевшим клиентам денежные средства на их счетах за счет собственных средств, что подтверждается выписками по счетам клиентов и платежными поручениями о перечислении средств, а именно: на имя Д.Е. банком зачислена сумма 200000,00 рублей; на имя Н.Т. - 200000,00 рублей; на имя Б.Е. - 200000,00 рублей; на имя З.А. - 160000,00 рублей; на имя З.Ю. - 200000,00 рублей; на имя И.С. - 120000,00 рублей; на имя Т.Т. - 120000,00 рублей; на имя И.Н. - 250000,00 рублей; на имя Е.Э. - 250000,00 рублей; на имя П.Н. - 200000,00 рублей; на имя Е.О. - 300000,00 рублей; на имя Т.А. - 300000,00 рублей; на имя К.Г. - 180000,00 рублей; на имя Ш.Н. - 300000,00 рублей; на имя Н.А. - 300000,00 рублей; на имя Ц.В. - 650000,00 рублей; на имя Х.Д. - 750000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса 4680000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

            В судебном заседании ответчик Н.К. иск признал частично, поскольку преступление совершил совместно с М.И., в отношении которой Октябрьским районным судом Приморского края проводится судебное разбирательство. В ходе предварительного расследования им возвращена часть денежных средств в сумме 1923500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами. Признает исковые требования в половине заявленной суммы материального ущерба, при взыскании которой надлежит учесть выданные им денежные средства.

    Изучив требования истца, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Н.К. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что Н.К., работая в должности <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с иным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», открытых на имя недееспособных клиентов <данные изъяты> Б.Е., Е.Э., Д.Е., Е.О., И.С., И.Н., З.Ю., З.А., К.Г., Н.Т., П.Н., Т.А., Т.Т., Ш.Н., Н.А., Ц.В., Х.Д. на общую сумму 4680000 рублей 00 копеек, причинив ущерб в особо крупном размере.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступные действия Н.К. привели к хищению денежных средств в сумме 4680000 рублей, данное обстоятельство вновь доказыванию не подлежит.

По результатам служебного расследования (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк принято решение о восстановлении на счетах клиентов банка денежных средств в размере неправомерно совершенной операции, с причислением недополученных процентов по вкладам.

Во исполнение Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, банк возместил потерпевшим клиентам денежные средства на их счетах за счет собственных средств, что подтверждается выписками по счетам клиентов и платежными поручениями о перечислении средств, а именно:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Д.Е., банком зачислена сумма 200000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Н.Т., банком зачислена сумма 200000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Б.Е., банком зачислена сумма 200000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя З.А., банком зачислена сумма 160000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя З.Ю., банком зачислена сумма 200000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя И.С., банком зачислена сумма 120000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, отрытый на имя Т.Т., банком зачислена сумма 120000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя И.Н., банком зачислена сумма 250000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Е.Э., банком зачислена сумма 250000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя П.Н., банком зачислена сумма 200000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Е.О., банком зачислена сумма 300000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Т.А., банком зачислена сумма 300000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя К.Г., банком зачислена сумма 180000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Ш.Н., банком зачислена сумма 300000,00 рублей,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Н.А., банком зачислена сумма 300000,00 рублей,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Ц.В., банком зачислена сумма 650000,00 рублей,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Х.Д., банком зачислена сумма 750000,00 рублей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Вина ответчика с причинении имущественного ущерба истцу доказана вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам клиентов о восстановлении средств, платежными поручениями о перечислении (восстановлении) банком средств на счетах клиентов на основании акта служебного расследования, справкой о задолженности, выпиской по счету дебиторской задолженности.

Таким образом, заявленный иск о возмещении Н.К. в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе и подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о совершении преступления совместно с М.И., в отношении которой Октябрьским районным судом Приморского края проводится судебное разбирательство, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку хищение денежных средств осуществлено путем совместных действий Н.К. и иного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отдельное производство, то истец вправе предъявить к Н.К. требования о возмещении всей суммы ущерба, причиненного преступлением.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела находящееся в производстве Октябрьского районного суда Приморского края уголовное дело № по обвинению М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, судом не рассмотрено, решение по нему не принято.

Как усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства в виде денежных средств на общую сумму 1923500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Октябрьскому району, оставлены на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица.

Поскольку решение в отношении данных вещественных доказательств в порядке ст.299 УПК РФ не принято, суд отвергает доводы ответчика о зачете данной денежной суммы в возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Н.К. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

          Взыскать с Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в возмещение в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4680000 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Н.К. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 31600 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец