Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1212/2021 ~ М-5001/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Солдатову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Ответчика Солдатова А.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 81 256,83 рублей, государственную пошлину в размере 2 637,70 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Из искового заявления следует, что ответчик Солдатов А.М., зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

Кроме того, из представленного в материалы дела определения от дата об отмене судебного приказа в отношении ответчика следует, что оно было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №... Промышленного района г.Самары.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание, что стороны в кредитном договоре не пришли к соглашению о подсудности настоящего спора конкретному суду - Октябрьскому районному суду г. Самары, суд приходит к выводу о том, что данный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к Солдатову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Феникс» его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись         Курмаева А.Х.

.

.

.