Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 (2-2138/2011;) ~ М-2268/2011 от 25.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-39 \12г.

30 января 2012 год                                                                                    г. Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                 Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.

С участием адвоката Зотова Е.Н.

Доверенного лица Мирзоян Э.Р.

При секретаре Паруш Д.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Рецева Г.Н. Администрации г. Изобильного об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и третье лица заявляющего самостоятельные права Калашниковой Н.Н. к Рецеву Г.Н., администрации г. Изобильного об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на № наследственного имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер     Р.А.. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром».

         Родителей, супруги, детей у умершего Р.А. нет, нет родных братьев и сестер. Наследниками второй очереди по закону после смерти Р.А. являются дети его родного брата Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ : племянник Рецев Г.Н. и племянница Калашникова Н.Н.

        Истец Рецев Г. Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в исковом заявлении, что после смерти дяди он фактически принял наследство, квартирой №, <адрес>, он пользуется, осуществляет плату коммунальных услуг, оплатил долги дяди. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на наследственное имущество : <адрес> и на № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром ».

         Третье лицо с самостоятельным правом требования Калашникова Н.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав в исковом заявлении, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди. У нее были ключи от <адрес>, <адрес>. Ключи от квартиры наследодателя ее брат, ответчик по делу - Рецев Г.Н. отдал ее сыну- К.Е. примерно три года назад, еще при жизни дяди, ввиду нахождения его в местах лишения свободы. Ключи от квартиры передавались с целью осуществления надзора за квартирой. Она с детьми регулярно наведывалась в квартиру, смотрела за квартирой. Это она делала как при жизни дяди, так и после его смерти. Она забрала иконы и посуду из квартиры, передала посуду своей дочери. За все это время, вплоть до октября ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в нормальном состоянии и под ее присмотром. Однако примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ Рецев Г. Н. забрал ключи у еесына, мотивируя, что потерял свои, ключи ей больше не возвратил. Просит в судебном порядке установить факт принятия наследства признать право собственности на № наследственного имущества на следующее имущество : однокомнатную <адрес>, на № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром « второго выпуска.

        Определением суда исковые заявления сторон соединены в одно гражданское производство.

        В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования : истец Рецев Г.Н. пояснил в судебном заседании, что после смерти дяди он фактически принял наследство, стал проживать в <адрес>. Произвел оплату коммунальных услуг, систематически оплачивал в ЛПУМ оплату за подачу тепла. Осуществил полностью ремонт : заменил водоснабжение, отопление, подачу света, заменил входную дверь, отремонтировал потолки, стены, полы, сделал ремонт в кухне и ванной комнате. Считает, что он один, без участия родной сестры фактически принял это наследство, поэтому просил только за ним признать право собственности как на квартиру, так и на № акций ОАО « Газпром «. В удовлетворении иска Калашниковой Н.Н. - отказать.

       Третье лицо заявляющая самостоятельные исковые требования Калашникова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ключи от квартиры дяди у нее были еще до его смерти. Данные ключи сыну дал ее брат Рецев Г.Н.. Она осуществляла досмотр этой квартиры. После смерти дяди она регулярно приезжала в <адрес> : № раза иногда один раз в месяц, находилась в квартире, смотрела все ли на месте, а так же в каком состоянии находящиеся в квартире коммуникации : не текут ли батареи, все ли в порядке с водой и электропроводкой. В июне месяце ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру она приехала со своей дочерью К.В., она взяла из квартиры дяди посуду : чашки, ложки, а так же две иконы и передала их дочери. Считает, что она фактически приняла наследство, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на № указанного имущества, а № признать за братом.

            Представитель ответчика - администрации <адрес> в суд не явился, согласно телефонограммы просят дело рассматривать без их участия.

           Представитель третьего лица филиал « Газпромбанка » просит дело рассматривать без их участия.

            Представитель третьего лица Реестродержатель - ЗАО « СР - Драг « в суд не явился, направил письменные объяснения по иску.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении искового заявления Рецева Г.Н. следует удовлетворить частично, исковые требования Калашниковой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

           В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти Р.А. открылось ДД.ММ.ГГГГ. Детей, супруга, родителей - то есть наследников 1 - ой очереди нет, нет наследников     второй очереди.

Истец Рецев Г.Н. и Калашникова Н.Н. являются племянниками умершего по линии своего отца. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует и судом установлено, что Р.А. являлся собственником однокомнатной <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации, выпиской из реестра, техническим и кадастровыми паспортами, выданными ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским филиалом ГУП СК « Крайтехинвентаризация» и ему на праве собственности принадлежало № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром « второго выпуска номиналом <данные изъяты> каждая, номинальной стоимостью № под регистрационным номером акций: № реестродержателем которых является ЗАО « СР - ДРАГа «, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета ДЕПО для физических лиц, то есть наследственным имуществом после смерти Р.А. является вышеуказанное имущество.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

       Истец Рецев Г.Н. подтвердил факт принятия наследства: квитанциями по оплате в кассу ЛПУМГ за подачу тепла в квартиру, в доказательства факта принятия наследства судом берутся те квитанции по оплате, которые приобщены истцом за период с мая месяца ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, им представлены указанные квитанции на л.д. 79, 80, 81, 82, 83. Так же данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель В., которая пояснила, что она работает бухгалтером - кассиром ЛПУМГ и в ее обязанности входит получение оплаты за подачу тепла в квартиру. Данную оплату вносил Рецев Г.Н. как до смерти Р.А., так и после его смерти. Кроме того факт принятия подтверждается тем, что он имел ключи от данной квартиры, осуществлял контроль за квартирой. Истица Калашникова Н.Н. не отрицает того обстоятельства, что Рецев Г.Н. делал ремонт квартиры.

       Третье лицо заявляющая самостоятельные исковые требования Калашникова Н.Н подтвердила исковые требования по факту принятия наследства :

Показаниями свидетелей: К.В., которая пояснила в судебном заседании, что Калашниковой Н.Н. - ее мать. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А. Она часто привозила маму в квартиру дяди как до его смерти, так и после. Мать осуществляла сохранность этой квартиры. В июне месяце № она приехала в <адрес>, <адрес>. В квартире делали ремонт, она знает со слов матери, что это делал Рецев Г.Н. Мать в квартире дедушки взяла посуду и две иконы и все это передала ей. В данную квартиру они ездили после смерти Р.А. часто, но когда начались судебные процессы, то Рецев Г.Н. под видом, что он потерял ключи от квартиры, забрал ключи у ее брата К.Е. Свидетель К.Е. - сын истицы Калашниковой Н.Н. пояснил, что у него были ключи от <адрес>. Данные ключи дал ему Рецев Г.Н. еще до смерти дедушки Р.А. Эти ключи находились в квартире матери. За месяца три на сегоднешний день Рецев Г.Н. позвонил ему и попросил ключи привезти ему, так как он потерял свои ключи этой квартиры. Из разговора матери и сестры \ К.В.\ он знает, что мать после смерти дедушки забрала в квартире деда иконы и посуду и передала сестре. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес> <адрес>, в настоящее время она обучается в Ростовском Университете, в июне месяце № она приехала на летние каникулы в <адрес>, находилась около своего дома и около дома встретила К.В., которая пояснила, что приехали в квартиру дедушки. Она знала, что есть такая квартира в их доме, что кто- то умер, но в каком это     подъезде дома она не знает.

У суда не вызывает сомнения показания указанных свидетелей, показания их суд считает достоверными и правдивыми, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии Калашниковой Н.Н. и Рецевым Г.Н. наследственного имущества. Фактическое принятие наследственного имущество заключалось в том, что стороны осуществляли сохранность этого имущества, Калашникова Н.Н. фактически приняла наследство, так как приняла наследственное имущество в виде посуды и икон, принадлежащих умершему. Стороны имели ключи от квартиры, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя они фактически приняли наследство. Истец Рецев Г.Н. в течение 6 месяцев произвел оплату за подачу тепла в квартиру.. Доводу истца Рецева Г.Н. в той части, что у умершего не было имущества в квартире и он там не проживал, не состоятельны. То есть истцы оба фактически приняли наследство, поэтому право собственности за ними следует признать в равных долях.

      В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии с требованиями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства или посредством подачи по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство или принять его фактически, вступив во владение или в управление наследственным имуществом, или приняв меры по его сохранности, или произведя за свой счет расходы на его содержание. Стороны фактически приняли наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

         При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе \ ч. 2 ст. 1155 ГК РФ \.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, для чего наследник, как указано в ст. 1152, 1153 ГК РФ должен принять его, либо путем обращения к нотариусу, либо фактически вступив во владение им.

       При подаче искового заявления Рецевым Г.Н. было заявлено ходатайство об от отсрочке по оплате государственной пошлины до вынесения судебного решения на сумму №., данный размер государственной пошлины следует взыскать с Рецева Г.Н. в доход государства.

         Суд, руководствуясь ст.191, ст.197 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ,ст. 218 ГК РФ.

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Рецеву Г.Н. удовлетворить частично.

      Признать Рецеву Г.Н. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти дяди Р.А., умершего №

       Признать за Рецеву Г.Н. право собственности на № наследственного имущества : <адрес> и № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром « второго выпуска под регистрационным номером акций № номиналом <данные изъяты> каждая, хранящихся на счете депо № \ юридический адрес центрального депозитария Газпромбанка : <адрес>, к. Б. \, открывшееся после смерти дяди Р.А., в остальной части иска Рецеву Г.Н. - отказать.

        Исковые требования Калашниковой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

        Признать Калашниковой Н.Н. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти дяди Р.А., умершего №

       Признать за Калашниковой Н.Н. право собственности на № наследственного имущества : <адрес> и № обыкновенных именных акций ОАО « Газпром « второго выпуска под регистрационным номером акций № номиналом № каждая, хранящихся на счете депо № \ юридический адрес центрального депозитария Газпромбанка : <адрес>, к. Б. \, открывшееся после смерти дяди Р.А..

        Взыскать с Рецеву Г.Н. государственную пошлину в размере № в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2012 года.

Судья                                                                                                Т.В. Компанцева.