Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2017 ~ М-817/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-986/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя ИП Семеркова Д.В. – Епифановой Т.М.,

ответчика Прилепина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семеркова Д.В. к Прилепину Д.Г. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Семерков Д.В. обратилась в суд с иском к Прилепину Д.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что между ними заключен договор субаренды № 2 от 01.07.2015 года на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Ответчик не исполняет условия договора, не платит арендную плату, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2016 года задолженность составила <данные изъяты> руб. Указанную сумму Семерков Д.В. просит взыскать с Прилепина Д.Г.

Истец Семерков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Семеркова Д.В. – Епифанова Т.М. в судебном заседании требования иска поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прилепин Д.Г. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, с расчетами истца согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая удовлетворенные требования иска в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> Семеркова Д.В. к Прилепину Д.Г. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Прилепину Д.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Семеркова Д.В. задолженность по арендной плате по договору субаренды № 02 от 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.