Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2020 от 28.02.2020

№1-295/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                          24 марта 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Зякина С.Ю., подсудимого Киселева А.Н., защитника-адвоката Щеголева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Киселев А.Н., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 22.01.2020 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут, находясь на участке местности возле входной двери в подъезд № дома № по АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 500 рублей ФИО, выступающему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах бумажный сверток с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Киселев А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Киселева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Киселева А.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Киселеву А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь и материальную поддержку матери. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, помощь и материальную поддержку матери, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Киселева А.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие на момент совершения преступления судимости, принимая во внимание, что наркотические средства в ходе ОРМ изъяты из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, а также, учитывая само наркотическое средство и его количество, суд считает, что исправление подсудимого Киселева А.Н. возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Киселева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого Киселев А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Киселева А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

В случае отмены условного осуждения зачесть Киселеву А.Н. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 23.01.2020 года по 25.01.2020 года, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Киселеву А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство - уничтожить,

- денежную купюру, достоинством 500 рублей, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись                        С.В. Алдошкина