Приговор по делу № 1-17/2021 (1-264/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-17/2021 (1-264/2020)                                

УИД 59RS0044-01-2020-003112-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                        город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Чигер С.Ю.,

защитника Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чигер Сергея Юрьевича, родившегося ... не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 20 ноября 2018 года, Чигер С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 25 декабря 2018 года постановление вступило в законную силу. 4 января 2019 года водительское удостоверение у Чигер С.Ю. изъято сотрудниками ... штраф Чигер С.Ю. оплатил в полном объеме в размере 30 000 рублей 27 января 2020 года. В соответствие со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Чигер С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 21 ноября 2020 года в вечернее время, находясь по адресу: ... употребил алкогольную продукцию. 22 ноября 2020 года в ночное время Чигер С.Ю. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., и управляя данным автомобилем, осуществил движение по улицам ....

22 ноября 2020 года в 01 час 35 минут около дома, расположенного по адресу: ... водитель Чигер С.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ... для проверки документов. По внешним признакам было установлено, что водитель Чигер С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 22 ноября 2020 года в 01 час 35 минут Чигер С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ... расположенный по адресу: ..., где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «...», с чем Чигер С.Ю. согласился. 22 ноября 2020 года в 02 часа 58 минут у Чигер С.Ю. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ..., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Чигер С.Ю. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу Чигер С.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании Чигер С.Ю. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия подсудимого Чигер С.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же учитывает суд и данные о личности Чигер С.Ю., который на учете у ..., не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает; в 2020 году привлекался к ... ответственности по линии ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает: объяснение об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого активного способствования раскрытию преступления, суд не находит, поскольку преступление было выявлено после задержания подсудимого, в условиях очевидности, сам Чигер С.Ю. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления правоохранительным органам не сообщал.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Чирег С.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая что назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чигер Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить Чигер Сергею Юрьевичу наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чигер С.Ю. не избирать.

Хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий Т.Е. Катаева