Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2016 (2-8738/2015;) ~ М-6691/2015 от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 00.00.0000 года, мотивируя тем, что решением третейского суда с ООО ТД «Икар», Иванова А.С. была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что в добровольном порядке решение Третейского суда до настоящего времени не исполнено ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 00.00.0000 года по делу № У

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка, должники Иванов А.С., ООО ТД «Искра» не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует материалов дела, 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТД «Икар» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ООО ТД «Икар» был предоставлен денежный займ в сумме 1000000 рублей, на срок по 00.00.0000 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.5 % годовых.

В счет исполнения обязательств по договору, между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.С. был заключен договор поручительства У от 00.00.0000 года.

Также 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТД «Икар» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ООО ТД «Икар» был предоставлен денежный займ в сумме 3 390000 рублей, на срок по 00.00.0000 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.5 % годовых и 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У на сумму 1000 000 рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов в размере 19.5 % годовых.

Также 00.00.0000 года и 00.00.0000 года между Банком и Ивановым А.С. был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью
«Торговый Дом «Икар» (ИНН У дата государственной

регистрации: 00.00.0000 года; место нахождения/почтовый адрес: 660041, Х, корп. «А», оф.11), А1 (дата рождения: 00.00.0000 года; место рождения: Х; адрес регистрации по месту жительства/адрес места фактического проживания: 660041, Х, корп. «А», Х; место работы: директор ООО «А2 «А2») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН У дата государственной регистрации: 00.00.0000 года; место нахождения: 117997, Х; почтовый адрес: 660028, Х, Х):

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 548 573,43 руб., в том числе
ссудная задолженность - 515 201,51 руб.; проценты за кредит - 18 691,19
руб.; неустойка - 14 680,73 руб.;

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 3 344 485,02 руб., в том
числе ссудная задолженность - 3 122 824,63 руб.; проценты за кредит -
168 359,03 руб.; неустойка - 53 301,36 руб.;

- задолженность по кредитному договору У от
00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 576 341,45 руб., в том числе
ссудная задолженность-572 062,73 руб.; проценты за кредит - 4 278,72 руб.

Расторгнуть Кредитный договор У от 00.00.0000 года,
заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк
России» и ООО «Торговый дом «Икар».

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Икар».

4.           Расторгнуть Кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Икар».

5.           Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Икар», Иванова А5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 50 972,00 руб.

6.           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Икар» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 12 000,00 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, решение третейского суда от 00.00.0000 года не исполнено, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей.

В связи, с чем с ООО ТД «Икар», Иванова А.С. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная в размере 2 250 рублей в долевом порядке, т.е. по 1125 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Икар», Иванова А6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с Иванова А7, ООО Торговый дом «Икар» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, по 1 125 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Харитонов А.С.