Постановление по делу № 4А-348/2014 от 14.04.2014

Дело № 4А-348-14

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 апреля 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ЛИХОШЕРСТОВОЙ Л. Н.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

в <адрес>,

по жалобе представителя потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 марта 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2014 г. Лихошерстова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, представитель потерпевшего ФИО1 обратился в областной суд с жалобой на постановление.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 24 марта 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление представителю потерпевшего было отказано.

В жалобе представитель потерпевшего ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на наличие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность: неоднократное привлечение Лихошерстовой к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; мнение потерпевшего о необходимости назначения Лихошерстовой наказания в виде лишения права управления.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 4 сентября 2013 г. в 18 час. 30 мин. Лихошерстова, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода А., переходившего проезжую часть дороги на перекрестке <адрес>, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Лихошерстовой, потерпевшего А., заключением судебно-медицинской экспертизы, результатами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лихошерстову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Лихошерстовой рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены постановление, решение, не допускается (ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления недопустим.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя потерпевшего на мягкость примененного административного наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░