Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 (2-2736/2018;) ~ М-2503/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-219/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                          17 января 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Климову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Климову А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере иные данные копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком через кредитно – кассовый офис был заключен Кредитный договор №иные данные, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные рублей сроком на иные данные месяца на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 21 числа каждого месяца в порядке, установленном графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная, с дата ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, дата задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. взыскатель потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору с дата по дата составила иные данные, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный иные данные, проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом иные данные, пени по просроченному основному долгу иные данные, пени по просроченным процента иные данные

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Климов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации адрес в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Однако не представил суду сведений о причинах своей неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с тем, что вся корреспонденция судом направлялась непосредственно по адресу регистрации ответчика и им получена, суд приходит к обоснованному выводу о надлежащем извещении лица о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между АО КБ «Пойдем !» и ответчиком Климовым А.Ю. был заключен Кредитный договор №иные данные. (л.д. 12-19)

В соответствии с условиями кредитного договора №иные данные от дата. АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере иные данные рублей, сроком на 72 месяца, дата окончания срока кредита дата, на условиях уплаты процентов за кредит в первом полугодии по ставке 42% годовых.

Ответчик Климов А.Ю. по кредитному договору получил денежные средства в размере иные данные рублей, что подтверждается копией мемориального ордера №иные данные от дата (л.д.29).

Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 21 числа каждого месяца в порядке, установленном графиком платежей. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет иные данные.

Процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 42 % годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. ( пункт 4 Кредитного договора).

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная, с дата ответчик Климов А.Ю. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производил, график платежей нарушил, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности и выписками по ссудному счету (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, в случае нарушения условий заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дела (или) уплаты процентов и иных расходов Кредитора, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата а оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита. При этом Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов - 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Кредитором уведомления. В случае неисполнения содержащегося в таком уведомлении требования Кредитора о погашении долга, кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата.

дата ответчику Климову А.Ю. было направлено требование об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее дата. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. (л.д.31-32,33). И в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора и согласно данного требования, взыскатель потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Таким образом, Климовым А.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по кредитному договору №иные данные. от дата. на дата составила иные данные, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный иные данные, проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом иные данные, пени по просроченному основному долгу иные данные, пени по просроченным процента иные данные.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Климова А.Ю. составила иные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска иные данные, государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет иные данные.

Истцом АО КБ «Пойдём!» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается платежными поручениями № иные данные от дата № иные данные от дата. (л.д. 6-7).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные в пользу АО КБ «Пойдём!».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Климову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Климова Андрея Юрьевича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере иные данные, а именно: основной долг, в том числе просроченный – иные данные, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – иные данные, проценты за пользование просроченным основным долгом – иные данные, пени по просроченному основному долгу – иные данные, пени по просроченным процентам – иные данные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                       О.В. Матюхина