Решение по делу № 2-2057/2011 ~ М-2415/2011 от 14.06.2011

К делу № 2-2057/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маилян Т.В. и Маиляна А.М. к Чесноковой Е.В. и Пятибрату Н.П. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности квартиры № 3, площадью 62,0 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, .. В обоснование своих требований указали, что им на праве собственности принадлежит по 2/9 доли квартиры, общей площадью 62,0 кв.м, (кадастровый номер .), по указанному адресу. Ответчикам принадлежат 5/9 долей в праве собственности на указанную квартиру. Так как произвести раздел в добровольном порядке они не могут, просят произвести раздел квартиры по варианту № 1, предложенному экспертом, прекратив между сторонами право общей долевой собственности и взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 12.500 рублей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 3, общей площадью 62,0 кв.м, расположенная по адресу: г. Геленджик, ., Маилян Т.В. и Маилян А.М. на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 09.08.1995 г. и договора дарения от 15.03.2011 г. принадлежат 4/9 долей (по 2/9 - каждому), ответчикам на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 09.08.1995 г. и права на наследство – 5/9 долей (у Чесноковой Е.В. – 4/9 долей, у Пятибрата Н.П. – 1/9 доля), правоудостоверяющие документы на которые ими не получены.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.04.2011 г.

Из представленных документов следует, что спорная квартира состоит из помещений: коридор № 1, площадью 3,4 кв.м, жилая комната № 2, площадью 20,1 кв.м, коридор № 5, площадью 4,8 кв.м, кухня № 6, площадью 10,9 кв.м, туалет № 7, площадью 0,8 кв.м, жилая комната № 8, площадью 17,9 кв.м, санузел № 9, площадью 4,1 кв.м, прихожая № 11, площадью 4,4 кв.м, и имеет два самостоятельных выхода. Закономерная площадь квартиры составляет 62,0 кв.м.

Помещения №№ 12,13,14,15, общей площадью 28,5 кв.м, расположенные в пристройки литер «над В» и «В1» являются самовольными.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Соглашение между сторонами о разделе общего имущества не достигнуто.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы возможен раздел квартиры по варианту № 1, в соответствии с которым, Маилян А.М. и Маилян Т.В., выделяется часть квартиры, состоящая из помещений: жилой комнаты № 8, площадью 17,9 кв.м, коридора № 1, площадью 3,4 кв.м, помещения № 16 (часть жилой комнаты № 2), площадью 5,9 кв.м, а также санузла № 9, площадью 4,1 кв.м, общей площадью 31,3 кв.м, Чесноковой Е.В. могут быть выделены помещения: часть жилой комнаты № 2, площадью 13,3 кв.м, коридор № 5, площадью 4,8 кв.м, туалет № 7, площадью 0,8 кв.м, кухня № 6, площадью 10,9 кв.м, прихожая № 11, площадью 4,4 кв.м, общей площадью 34,2 кв.м.

Из представленной истцами квитанции следует, что ими за проведение судебно-технической экспертизы произведена оплата в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые истцы оценивают в 12.500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маилян Т.В. и Маиляна А.М. удовлетворить.

Выделить Маилян Т.В. и Маиляну А.М. на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле) часть квартиры № 3 по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ., состоящую из помещений: в литере «ВIII» - жилой комнаты №8, площадью 17,9 кв.м, в литере «В» - коридора № 1, площадью 3,4 кв.м, помещения № 16 (часть жилой комнаты № 2), площадью 5,9 кв.м, санузла № 9, площадью 4,1 кв.м, общей площадью 31,3 кв.м, в том числе, жилой – 17,9 кв.м.

Выделить Чесноковой Е.В, и Пятибрату Н.П. на праве общей долевой собственности часть квартиры № 3 по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ., состоящую из помещений в литере «В» - части жилой комнаты № 2, площадью 13,3 кв.м, в литере «в2» - коридора № 5, площадью 4,8 кв.м, туалета № 7, площадью 0,8 кв.м, в литере «в3» - кухни № 6, площадью 10,9 кв.м, в литере «в13» - прихожей № 11, площадью 4,4 кв.м, общей площадью 34,2 кв.м, в том числе, жилой – 13,3 кв.м, установив их доли – у Чесноковой Е.В. – 4/5, у Пятибрата Н.П. – 1/5 доля.

Прекратить право общей долевой собственности между Маилян Т.В. и Маиляном А.М., с одной стороны, и Чесноковой Е.В. и Пятибратом Н.П., с другой стороны, на квартиру № 3 по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ..

Взыскать в пользу Маилян Т.В. и Маиляна А.М. судебные расходы по оплате за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 12.500 рублей: с Чесноковой Е.В. – 10.000 рублей, Пятибрата Н.П. – 2.500 рублей.

Расходы по переоборудованию квартиры возложить на Маилян Т.В. и Маиляна А.М..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

                

Судья:

2-2057/2011 ~ М-2415/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маилян Татьяна Владимировна
Маилян Ашот Мартунович
Ответчики
Чеснокова Елена Владимировна
Пятибрат Николай Павлович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Чурсина Галина Викторовна
Дело на странице суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
14.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2011Передача материалов судье
14.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2011Предварительное судебное заседание
18.10.2011Производство по делу возобновлено
09.11.2011Предварительное судебное заседание
23.11.2011Судебное заседание
14.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2011Дело оформлено
12.09.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее