Дело № 2- 1-4500/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.
при секретаре Горобцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к наследникам Скалозуб Н. А. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к наследникам Скалозуба А. И., в котором истец, ссылаясь на договор цессии, просит взыскать с задолженность в размере 358417 рублей по кредитному договору № заключенному 21 февраля 2017 года между ПАО «РОСБАНК» и Скалозубом А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать указанную задолженность с наследника умершего заемщика Скалозуба А.И. – Скалозуб Н.А.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1-3362/2018, наследственное дело, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2018 года в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, прекращено производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к наследнику умершего заемщика Скалозуба А.И. – Скалозуб Н.А. о взыскании задолженности в размере 355 843 рубля 71 коп. по кредитному договору № заключенному 21 февраля 2017 года между ПАО «РОСБАНК» и Скалозубом А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования №, в том числе права требования банка по вышеуказанному кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенной нормой закона производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Интер-Прайм» к наследникам Скалозуб Н. А. о взыскании задолженности по договору кредита - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий