Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-5008/2011 от 10.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

12 октября 2011 года                 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Дыткова * * * к Благову * * * о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, привлеченного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

Установил :

Дытков С.В. обратился в суд с иском к Благову Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме 100.000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб., привлеченного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, мотивировав тем, что по заявлению Благова Е.В. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, которое <дата> было прекращено Сызранским городским судом в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 100.000 руб. и моральный вред на сумму 500.000 руб., который он просит взыскать с Благова Е.В.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству, т.к. <дата> в рамках рассмотренного уголовного дела № 1-477/10 в отношении Дыткова * * *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, иск Дыткова С.В. к Благову Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был рассмотрен и в его удовлетворении было отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям …

Однако суд считает необходимым разъяснить Дыткову С.В., что уголовные дела о совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, относятся к делам публичного обвинения, ответственность по которым по искам о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ несут органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, а вред, причиненный гражданину, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Дытков С.В. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего постоянного места жительства или места фактического пребывания с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства субъекта РФ о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 225 ГПК РФ, судья,

Определил :

Отказать в приеме искового заявления Дыткова * * * к Благову * * * о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, привлеченного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Разъяснить Дыткову С.В., что он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего постоянного места жительства или места фактического пребывания с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства субъекта РФ о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Судья :                        Бабкин С.В.