Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2020 ~ М-138/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев исковое заявление № 2-153/2020 по исковому заявлению ТСН «Волжские Высоты» к Орлову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам

у с т а н о в и л :

Представитель ТСН «Волжские высоты» обратился в суд с иском к Орлову В.В. о взыскании задолженности за коммунальным платежам, указав, что Орлову В.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ТСН «Волжские высоты» оказывал услуги по содержанию, техническому ремонту общего имущества МКД. ДД.ММ.ГГГГ. ТСН «Волжские высоты» приступил к обслуживанию МКД расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику выставлялись квитанции по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако ни одной оплаты ответчик не произвел, и за ним образовалась задолженность в сумме 148 834,64 рублей. Представитель истца просил взыскать с Орлова В.В. в пользу ТСН «Волжские высоты» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 151 855,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых сумма основного долга составляет 148 834,64 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 021,27 рублей. Представитель истца ТСН «Волжские высоты» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

От представителя ответчика Орлова В.В. по доверенности Краснослободцева Н.В поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика, указав, что Орлов Владимир Вениаминович фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца выразил свое согласие на передачу гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из системного толкования законодательства следует, что иск может быть подан по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В производстве Похвистневского районного суда имеется гражданское дело, возбужденное по иску ТСН «Волжские высоты» к Орлову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Иск истцом предъявлен по месту регистрации по месту жительства ответчика в <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается самим ответчиком, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., а так же иными доказательствами. Из справки из МАОУ «Самарский лицей информационных технологий» го Самара следует, что несовершеннолетний ребенок ответчика - ФИО5 посещает школу, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик имеет постоянно место работы в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Орлов В.В. является директором ООО «Евротехника МПС», находящегося по адресу: <адрес>.

Из анализа указанных доказательств, судом установлено, что местом жительства ответчика Орлова В.В. является <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не находится в юрисдикции Похвистневского районного суда Самарской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСН «Волжские высоты» было принято Похвистневским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Кроме того, передача гражданского дела в суд по месту жительства ответчика будет способствовать процессуальной экономии, поскольку по месту жительства ответчика находится большая часть доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту его жительства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-153/2020 по исковому заявлению ТСН «Волжские Высоты» к Орлову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Мотивированное определение изготовлено 25.02.2020г.

Судья        С.Л.Федосеева