Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2017 ~ М-2212/2017 от 06.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сахарова Владимира Васильевича к АО КБ «Солидарность» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Сахаров В.В. обратился в суд с иском к АО КБ «Солидарность» о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №, согласно которому на имя истца ответчиком был открыт счет №. На указанный счет истца поступили денежные средства в сумме 63 612,16 рублей. В настоящее время, обратившись за получением казанных денежных средств, истцу сотрудниками ответчика было сообщено, что данные средства им были сняты в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт.

Полагая, что им денежные средства со счета не снимались, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 63 612,16 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы суда сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ он в банк за получением денежных средств не обращался, полагая, что кредитная организация обязана хранить его средства неопределенный срок.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что указанная сумма истцом была снята со счета ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в связи с истечением срока давности, первичные бухгалтерские документы не сохранились и были уничтожены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком счет истца был закрыт.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1.1 ст. 859 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №, согласно которому на имя истца ответчиком был открыт счет №.

Согласно предоставленной суду выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом была совершена операция по снятию со счета суммы в размере 63 295,68 рублей, также с истца была удержана комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 316,48 рублей (общая итоговая сумма 63 612,61 рубль). Последняя операция по счету истцом была совершена ДД.ММ.ГГГГ. – взнос наличных денежных средств на счет в сумме 10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком счет был закрыт, при закрытии счета списана комиссия в размере 10 рублей согласно действовавшим на тот момент тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением 5-летнего срока хранения кассовых документов, предусмотренного ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» документы, подтверждающие выдачу денежных средств со счета были уничтожены.

Суд полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, а равно доказательства, опровергающие доводы представителя ответчика о получении Сахаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. суммы в указанном выше размере. Суд также критически относится к доводам истца о том, что им не были получены сведения о спорных денежных средствах на протяжении более чем 9 лет (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд учитывает, что в настоящее время первичные бухгалтерские документы уничтожены в связи с истечением срока хранения, согласно выписке по счета, заявленные суммы были получены истцом, доказательств, подтверждающих факт получения данных денежных средств иными лицами, истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахарова Владимира Васильевича к АО КБ «Солидарность» о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.