Дело № 2-10495/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Вологда 20 декабря 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области» к Боярской А. Н., Боярскому С. Г. о признании утратившими право на регистрацию,
у с т а н о в и л :
в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области от 06.10.2016 № 245-р Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» (далее по тексту также Военный комиссариат Вологодской области) на праве оперативного управления передано нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
При Военном комиссариате Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 34 на период прохождения военной службы зарегистрирован ФИО1 Также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи военнослужащего ФИО1: Боярская А.Н. (супруга), Боярский С.Г. (сын).
На основании решения ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 11.11.2011 № подполковнику ФИО1 и членам его семьи Боярской А.Н., Боярскому С.Г. на условиях социального найма предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 54,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>
По информации ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, до настоящего времени Боярская А.Н., Боярский С.Г. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Военный комиссариат Вологодской области (истец) обратился в суд с иском к Боярской А.Н., Боярскому С.Г. (ответчики) с требованиями признать их утратившими право на регистрацию по местонахождению ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рушманова Н.Б. требования поддержала.
Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не принимали, о причинах неявки в суд не проинформировали.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав правовую позицию представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по местонахождению Военного комиссариата Вологодской области по адресу: <адрес>
Объект недвижимости по указанному адресу относится к категории нежилых зданий и помещений.
Разрешая спор, суд, учитывая положения вышеприведенной статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ о том, что военнослужащий и члены его семьи сохраняют право регистрации по адресу войсковой части до получения в установленном порядке жилого помещения; принимая во внимание, что ответчикам, как членам семьи военнослужащего, на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>; оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Вологодской области о признании ответчиков утратившими право на регистрацию по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 150 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области» удовлетворить.
Признать Боярскую А. Н., Боярского С. Г. утратившими право на регистрацию по адресу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области»: <адрес>
Взыскать с Боярской А. Н., Боярского С. Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Ответчики Боярская А. Н., Боярский С. Г. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2018.