Постановление по делу № 5-47/2013 от 22.04.2013

дело № 5-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Айкино 30 мая 2013 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Тарасов В. П.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Спыну М. Н., <данные о личности> ранее привлекавшегося к административной ответственности <Дата> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.    

У С Т А Н О В И Л,

<Дата> в 20 часов 45 минут Спыну М.Н., находясь около <Адрес> Республики Коми в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть отделения полиции <Номер> ОМВД России по <Обезличено> району (далее- ОП <Номер>) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом пытался убежать, хватался за форменную одежду, безадресно выражался нецензурной бранью.

Таким образом Спыну М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Спыну М.Н. не присутствовал.

По адресу, указанному Спыну М.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, путем заказной корреспонденции с уведомлением направлялись судебные повестки о явке в суд <Дата> и <Дата>. Однако направленные Спыну М.Н. судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметок на конвертах в каждом случае доставления повесток Спыну М.Н. оставлялись извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи для получения повесток

Зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Спыну М.Н. мер для получения судебных извещений не предпринял, за получением судебных повесток не явился.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для извещения Спыну М.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку меры для извещения лица в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении были приняты, а также учитывая требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт Спыну М.Н. надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Вина Спыну М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом УВ <Номер> об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и объяснением Спыну М.Н. в нём, согласно которому он с протоколом согласен (л.д. 2);

-рапортом сотрудника ОП <Номер> А., согласно которому <Дата> во время суточного дежурства, он совместно с сотрудником полиции Б. и стажёром полиции В. по поручению оперативного дежурного дежурной части ОП <Номер> Г. прибыли к дому <Номер> по <Адрес> Республики Коми. В 20 часов 45 минут они попросили Спыну М.Н. пройти в служебный автотранспорт и проехать в дежурную часть ОП <Номер> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Спыну М.Н. ответил категорическим отказом и побежал в сторону СОШ <Номер>. За Спыну М.Н. побежал сотрудник полиции Б. Спыну М.Н. на тропинке около СОШ <Номер> упал лицом в снег. При препровождении Спыну М.Н. в служебный автотранспорт он размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3);

-рапортом сотрудника ОП <Номер> Б. в котором он подтвердил обстоятельства изложденные в рапорте А. (л.д. 4);

-объяснением свидетеля В. согласно которому <Дата> в 20 часов 45 минут Спыну М.Н. находился около <Адрес> Республики Коми в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОП <Номер> для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом в грубой форме, пытался убежать, хватался за форменную одежду, безадресно выражался нецензурной бранью (л.д. 5);

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которому <Дата> в 20 часов 55 минут Спыну М.Н. был доставлен в дежурную часть ОП <Номер> в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (л.д. 6);

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Спыну М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление, применяемое в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно материалов дела сотрудники полиции потребовали у Спыну М.Н. проследовать в ОП <Номер> для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть по делу которое в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривается полицией.

.

При таких обстоятельствах предъявленное сотрудниками полиции Спыну М.Н. требование проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении являлось законным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера административного правонарушения, посягающего на установленный порядок государственного управления, данных о личности Спыну М.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Спыну М.Н. за совершенное им административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л,

Спыну М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа: Получатель - УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкара; Расчетный счет 401 0181 0000 0000 10004; ИНН – 1101481581; КПП 110101001; БИК 048702001; ОКАТО 87244805000; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

.

. судья- В.П. Тарасов