Постановление по делу № 5-81/2013 от 24.05.2013

Дело № 5-81/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2013 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Круковского Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

24 мая 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Круковского В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-81/2013 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Круковским В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в связи с чем определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 22 мая 2013 года административное дело в отношении Круковского В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.

Согласно протоколу ЭЖ № 120638 об административном правонарушении от 09 мая 2013 года, составленному должностным лицом, полицейским ОБППСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару Милосердовым С.В., 09 мая 2013 года в 19 час 10 минут, Круковский В.Н., находясь возле дома № 3 по проспекту Бумажников г.Сыктывкара, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражался, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в служебную машину, для составления административного протокола, отвечал грубым отказом, стал вест себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форменную одежду. После чего, согласно ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым гражданин совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что действительно был выпивший. Ехал с дачи в рабочей одежде. При выходе из автобуса на остановке случайно толкнул кого-то из сотрудников полиции, которые в это время задерживали группу молодых людей. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними, однако, поскольку он торопился к автобусу, пройти с ними отказывался, нецензурной бранью ругался, находясь в эмоциональном состоянии.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 мая 2013 года в 19 час 10 минут, Круковский В.Н., находясь возле дома № 3 по проспекту Бумажников г.Сыктывкара, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражался, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Кроме того, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в служебную машину, для составления административного протокола, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форменную одежду. После чего, согласно ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и он доставлен в дежурную часть.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом полицейских ОП №2 УМФД по г.Сыктывкару старшего сержанта Меньшакова С.С. и старшины Ращинского Е.Л., из которого следует, что был задержан Круковский В.Н., который находясь возле дома 3 по проспекту Бумажников г.Сыктывкара в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно). на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражался, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в служебную машину, для составления административного протокола, отвечал грубым отказом, стал вест себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форменную одежду. После чего, согласно ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым гражданин совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти

- рапортом полицейского ОБ ППСП старшего сержанта Меньшакова С.С., из которого следует, что Круковский В.Н. до вытрезвления, установления личности и составления административного протокола необходимо поместить в КАЗ ОП №2 УМВД России;

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 МВД РФ по РК Бухтуева, из которого следует, что 09 мая 2013 года в 18 час. 50 мин. поступило сообщение от ФИО6, что по ул.Бумажников 3/3 во дворе распивают;

- протоколом об административном задержании от 09.05.2013г., согласно которому 09 мая 2013 года в 19 час. 25 мин. был задержан Круковский В.Н. в связи с совершением административного правонарушения, а также Круковский В.Н. был освобожден 09 мая 2013 года в 21 часа 20 мин.;

- копия протокола ЭЖ 120684 об административном правонарушении в отношении Круковского В.Н. за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Круковского В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Круковского В.Н., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Круковского В.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Круковскому В.Н. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Круковского Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 32011690010010000140, получатель - УФК по РК (Главное Управление исполнения наказания России по РК), ИНН: 1101465149, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ЭЖ № 120683 от 09.05.2013г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья