Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 30.04.2013

Уголовное дело № год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области ФИО8,

подсудимых:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №31 Кировского района Калужской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №31 Кировского района Калужской области по ст.ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова Калужской области, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Калужской области (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 24 дня),
2. ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским судом Калужской области (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3, 70, 79 ч. 7 УК РФ, к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

защитников - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №633, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №3389,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО4 совершил пособничество в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступления подсудимыми ФИО6 и ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, другое лицо показало ФИО3 найденный на чердаке данного дома пригодный для стрельбы обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства, сообщив при этом, что этот обрез ружья ФИО3 может забрать себе. После чего обрез ружья другое лицо перенесло в надворную постройку, расположенную около вышеуказанного дома, а у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное присвоение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел к дому № по <адрес>, прошел через внутренний двор, проник в сарай, где незаконно взял обрез ружья, с целью последующего сбыта. После чего незаконно приобретенный обрез ружья ФИО3 перенес к нежилому дому № по <адрес>, где во дворе данного дома рядом с ограждением хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО3 забрал оставленный им обрез ружья и перенес, с целью последующего хранения, в <адрес>, о чем сообщил приживающему в данном доме ФИО4 ФИО4, зная, что хранение огнестрельного оружия предполагает особый порядок, согласился, оказав, тем самым ФИО3 пособничество. Данный обрез ружья ФИО3 положил за диван в центральной комнате дома ФИО4, где незаконно хранил до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, находясь в <адрес>, продал проживающей в данном доме ФИО7 обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства, за 800 рублей. Тем самым ФИО3 осуществил незаконный сбыт оружия, которое относится к огнестрельному оружию и является обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделены материалы в отношении другого лица - ФИО2, в действиях которого следователь усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение обреза одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, в отдельное производство.

(л.д. 186-187)

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4, каждый, в
присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8, защитники ФИО9 и ФИО10 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.ст. 33 ч. 5, 222 ч. 1 УК РФ, как пособничество в незаконном хранении огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4, каждым, преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, каждому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, вину свою признал, не имеет постоянного места работы и жительства, не женат, злоупотребляет спиртными напитками. Как личность ФИО3 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО3 в своем объяснении, а также в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, и при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО3, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, личность ФИО3, все данные, характеризующие личность ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд учитывает, что хотя имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3, однако у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО3 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ФИО3, при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

По делу установлено, что подсудимый ФИО3 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил пособничество в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, вину свою признал полностью, не имеет постоянного места работы, не женат, злоупотребляет спиртными напитками. Как личность ФИО4 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО4 в своем объяснении, а также в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, и при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО4, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, личность ФИО4, который характеризуется отрицательно, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО4 размера наказания, суд не применяет положение ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ФИО4, при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, что он совершил пособничество в совершении умышленного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - то есть условное.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого ФИО4, все данные, характеризующие личность ФИО4, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства - подлежит передаче в подразделение лицензионно-разрешительной работы УВД Калужской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Для отбытия наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение дополнительной обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра отечественного производства - передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы УВД Калужской области.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья                                                                         В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья                                                                         В.А. Прискоков