Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2013 ~ М-3377/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2013 по исковому заявлению Будариной Л.А. к Рассыпиной Н.А., Федоровой Т.В., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома, встречному исковому заявлению Рассыпиной Н.А. к Будариной Л.А., Федоровой Т.В., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истица Бударина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Рассыпиной Н.А., Федоровой Т.В. администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома.

В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Беляков А.М., в собственности которого находилось 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица совместно со своей сестрой Рассыпиной Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого 24 июня 2013 г. им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю жилого дома. С целью регистрации своего права истица обратилась в органы Росреестра, где в соответствующей регистрации было отказано по причине наличия вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда Московской области от 16 октября 2011 г., согласно которому в собственность Белякова А.М. выделена часть указанного жилого дома, состоящая из помещений: лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки лит. Г3, лит. Г4, лит. Г6, лит. Г8, лит. Г. 10. Поскольку при жизни Беляков А.М. свое право на указанную часть жилого дома не зарегистрировал, истица Бударина Л.А. просит суд признать за ней право на ? долю данной части жилого дома.

13 ноября 2013 г. истица Бударина Л.А. представила уточненные исковые требования, согласно которым просила суд признать за ней право на ? долю части жилого дома, <адрес>, состоящую из помещений: : лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки лит. Г6, лит. Г. 10, лит. Г11.

13 ноября 2013 г. ответчик Рассыпина Н.А. представила встречное исковое заявление к Будариной Л.А., администрации п. Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области, Федоровой Т.В. о признании права собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки лит. Г6, лит. Г. 10, лит. Г11.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 г. уточненные исковые требования Будариной Л.А., встречные исковые требования Рассыпиной Н.А. приняты.

В судебном заседании истица Бударина Л.А. уточненные исковые требования поддержала. Встречные исковые требования Рассыпиной Н.А. признала.

Ответчик Рассыпина Н.А. в судебном заседании иск Будариной Л.А. признала, свои встречные исковые требования поддержала.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом извещалась.

Представитель ответчика администрации г.п. Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 16 января 1991 г. в собственности Белякова А.М. находилось 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 октября 2011 г. в собственность Белякова А.М. выделена часть названного жилого дома, состоящая из: лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки Г3, лит. Г4, лит. Г6, лит. Г8, лит. Г. 10 (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.М. умер (л.д. 26).

Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу Белякова А.М. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились истица Бударина Л.А. и ответчик Рассыпина Н.А.

24 июня 2013 г. Будариной Л.А. и Рассыпиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в праве на 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Иных наследников к имуществу Белякова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Как следует из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 ноября 2012 г., право собственности на вышеуказанную часть жилого дома Беляков А.М. при жизни не зарегистрировал (л.д. 20).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Будариной Л.А. о признании права собственности на ? долю части названного жилого дома подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, встречные исковые требования Рассыпиной Н.А. о признании права собственности на ? долю части жилого дома также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Будариной Л.А. к Рассыпиной Н.А., Федоровой Т.В., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома удовлетворить.

Признать за Будариной Л.А. право собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из строений: лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки лит. Г6, лит. Г. 10.

Встречное исковое заявление Рассыпиной Н.А. к Будариной Л.А., Федоровой Т.В., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома удовлетворить.

Признать за Рассыпиной Н.А. право собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из строений: лит. А помещение № 1 площадью 9,1 кв.м, лит. А помещение № 2 площадью 8,2 кв.м, лит. А помещение № 3 площадью 7,8 кв.м, лит. А помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, надворные постройки лит. Г 6, лит. Г. 10.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.