Решение по делу № 12-54/2016 от 01.02.2016

Дело №12-54/2016

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 17 февраля 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лотка О.С. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**.,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**г. Лотка О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лотка О.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его вина в совершении административного правонарушения объективно ничем не подтверждена.

Лотка О.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Перед началом судебного заседания по телефону заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке (вахта). Рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку данных, подтверждающих, что Лотка О.С. находится в командировке за пределами г. Сыктывкара, не представлено. Кроме того, ранее **.**.**г. Лотка О.С. сообщал суду о том, что будет находиться на вахте, однако до настоящего времени доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме пешеходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, **.**.** в .... в районе по адресу ..., Лотка О.С. управляя автомобилем марки ... совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лотка О.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения, показаниями свидетеля К.В.С.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствует о необоснованном привлечении Лотка О.С. к ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Лотка О.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лотка О.С. оставить без изменения, жалобу Лотка О.С. – без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья - Р.Г. Баталов