Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 15.05.2015

Дело №1-89/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б., Накаряковой О.С.

подсудимого Овчинникова С.Н.,

потерпевшей Алексеевой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-12 <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 63 г. Ивдель-4,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Овчинников С.Н., отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ММО МВД России «Камышловский» совместно с Денисовым Д.И. В ходе разговора с Денисовым Д.И. Овчинников С.Н. узнал, что автомобиль принадлежащий Денисову Д.И. марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находится на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, а документы на автомобиль находятся у сожительницы Денисова Д.И. - Алексеевой Е.В. В это время у Овчинникова С.Н. возник умысел на завладение, путем обмана, денежными средствами, принадлежащими Алексеевой Е.В. без намерений на их возвращение, пообещав Денисову Д.И., что поможет забрать автомобиль со штрафной стоянки и переоформить автомобиль на Алексееву Е.В., на что Денисов Д.И. согласился, позвонил Алексеевой Е.В. и передал ей их разговор с Овчинниковым С.Н. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов до 14.30 часов, Овчинников С.Н., реализуя свой преступный умысел, встретился с Алексеевой Е.В. возле здания магазина «Цветы», расположенного напротив <адрес>, где Овчинников С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у Алексеевой Е.В. документы на автомашину и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, якобы для того, чтобы вернуть данный автомобиль со штрафной стоянки г.Камышлова, где тот находился и переоформить документы на имя Алексеевой Е.В. Алексеева Е.В., не подозревая о преступных намерениях Овчинникова С.Н., добровольно передала ему документы на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег в сумме <данные изъяты> рублей и документов на автомашину, Овчинников С.Н. с полученными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Алексеевой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.Н. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что <данные изъяты> рублей у Алексеевой он не брал, она дала ему <данные изъяты> рублей чтобы он решил вопрос можно или нет забрать автомобиль со стоянки, также она передала ему договор купли-продажи и страховой полис на машину. Он данный вопрос выяснил, машину ему не отдали. Действительно он вместе отбывал административное наказание с Денисовым в камере ИВС и у них был разговор о том, что машина последнего находится на штрафстоянке, они вместе считали, что за автомобиль уже надо заплатить около <данные изъяты> руб. и он предложил попробовать забрать машину. Денисов об этом сообщил Алексеевой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Денисов приезжал к нему, он отдал ему документы на машину. Считает, что Алексеева его оговаривает, хотя ранее он её не знал.

Суд к показаниям Овчинникова С.Н. о том, что брал у Алексеевой только <данные изъяты> руб. относится критически, расценивает их как избранную линию защиты и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Алексеева Е.В. в судебном заседании показала, что Денисов является её сожителем, у него есть автомобиль <данные изъяты> г/н №, который в ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на шрафстоянку, а Денисову назначен административный арест. ДД.ММ.ГГГГ Денисов ей позвонил из ИВС и сказал, что к ней придет Овчинников, которому надо дать денег, чтобы последний забрал машину со штрафстоянки. Она заняла <данные изъяты> руб. у Кудимовой, также у неё было около <данные изъяты> руб. своих денег. Встретилась с Овчинниковым около автовокзала, он был с молодым человеком. При встрече Овчинников сказал, что надо <данные изъяты> руб. для переоформления документов и для выкупа автомобиля, поэтому она отдала ему деньги и документы, а также сообщила свои паспортные данные. После этого они разошлись, она пошла в ломбард и заложила кольцо, чтобы купить продуктов домой и передачку Денисову. ДД.ММ.ГГГГ Денисов освободился, но автомобиль уже со стоянки выкупал сам. Овчинников денег не вернул, машину не выкупил, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности. Ущерб для неё является значительным. Кроме того, аналогичные показания она давала на предварительном следствии, подтвердила их на очной ставке с Овчинниковым С.Н. (т.1 л.д.103-105) и Литовкиным (т.1 л.д.106-108), то есть с самого начала предварительного следствия и в суде её показания были последовательными и непротиворечивыми.

Свидетель Денисов Д.И. показал, что в сентябре 2014 года отбывал административный арест в ИВС г.Камышлова, там же сидел Овчинников, которого он знает с 80-х годов. Он рассказал Овчинникову, что его автомобиль стоит на штрафстоянке, тогда он предложил забрать машину, так как ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивается срок. Они посчитали, что за стоянку надо будет заплатить около <данные изъяты> руб., он позвонил Алексеевой и сказал, что надо будет отдать деньги и документы Овчинникову, но сумму <данные изъяты> руб. ей не называл. Позже от Алексеевой он узнал, что она отдала Овчинникову <данные изъяты> руб., на что он удивился. До Овчинникова дозвониться он не мог, так как он оставил ему не правильный номер. Когда он отбыл срок наказания, со стороны Овчинникова никаких действий не было, поэтому он нашел его, забрал документы и сам выкупил автомобиль. На следующий день к нему приезжал Овчинников с Катаевым, его братом и еще молодым человеком, в подъезде Овчинников сказал, что как заработает деньги, так и отдаст, когда Алексеева спрашивала где её <данные изъяты> руб. Кроме того, аналогичные показания она давала на предварительном следствии, подтвердил их на очной ставке с Овчинниковым С.Н. (т.1 л.д.103-105) и Литовкиным (т.1 л.д.99-102), то есть с самого начала предварительного следствия и в суде его показания были последовательными и непротиворечивыми.

Свидетель Кудимова Т.Л. подтвердила, что Алексеева занимала у неё <данные изъяты> руб. и поясняла, что это надо отдать за машину за штрафстоянку. Подсудимого видела, когда он приходил на работу и искал Алексееву, она еще со своего телефона дала ему с ней поговорить и они договорились о встрече. Позже от Алексеевой узнала, что та отдала подсудимому деньги, а он её обманул.

Свидетель Катаев Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года Денисов попросил помочь найти Овчинникова, чтобы забрать у последнего документы на машину, при встрече Овчинников отдал документы Денисову. Также они на следующий день с Прохоровым и Некрасовым привозили Овчинникова к Денисову в <адрес>. Сожительница Денисова говорила с Овчинниковым про 15 000 руб., но суть он не понял, кто кому должен не знает.

Свидетель Некрасов К.А. также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года они с Катаевым, Прохоровым и Овчинниковым ездили в <адрес>, но про деньги он ничего не слышал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Литовкин В.Ю. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Овчинников говорил, что нужно помочь забрать Денисову машину со стоянки, поэтому он позвал его с собой чтобы забрать документы у жены Денисова. На остановке у автовокзала женщина отдала Овчинникову документы на машину, а также <данные изъяты>., которые она получила в ломбарде за кольцо. Они с Овчинниковым пошли в магазин «Торговая лавка» и на эти деньги купили 6 бутылок водки и еды. Суд показания Литовкина в части суммы переданной Алексеевой Овчинникову оценивает критически, так как они противоречат исследованным доказательствам. (т.1 л.д.90-91)

Показания потерпевшей и указанных свидетелей, изобличая осужденного в совершении мошенничества, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Алексеевой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Овчинникова ФИО15, которому она передала деньги в сумме <данные изъяты> за выкуп автомобиля, но Овчинников С.Н. на телефон № не отвечает (л.д. 50 )

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 55-58 )

Протоколом выемки, в ходе которого Алексеева Е.В. добровольно выдала фрагмент картона из-под чая с рукописной записью номера телефона № (л.д. 60-61 )

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен фрагмент картона из-под чая с рукописной записью номера телефона № ФИО2. (л.д. 62-64 )

Журналом покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС (т. л.д.67-68).

Журналом учета т/с, помещенных на специализированную стоянку (т.1 л.д.70-73), согласно которого оплата за автомобиль <данные изъяты> г/н № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией ломбарда (т.1 л.д.75), согласно которой Алексеевой ДД.ММ.ГГГГ заложено золотое кольцо за <данные изъяты> руб.

Информацией по вкладу Алексеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета было снято <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имелось. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Овчинникова С.Н. и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающими обстоятельствами являются рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.            

Суд учитывает состояние здоровья виновного, характеристики с места жительства (характеризуется отрицательно), на учете у нарколога и психиатра он не состоит, являлся участником боевых действий.Совершённое подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.       Овчинников С.Н. ранее судим за корыстные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, положительных выводов для себя не сделал, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил преступление. Кроме того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.Н. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.         В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного.       Процессуальные издержки в сумме 5 060 руб. 00 коп. за участие адвоката Шайнова Г.Б. по назначению на предварительном следствии не подлежит удовлетворению, так как Овчинников в услугах такового не нуждался (т.1 л.д.93). В связи с наличием в действиях Овчинникова С.Н. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.        Довод Овчинникова С.Н. о примени Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, так как согласно п.п.1 п.1 которого, освобождению от наказания полежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица, принимавшие участие в боевых действиях.            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Овчинникова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии строго режима.

Меру пресечения Овчинникову С.Н. изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - фрагмент картона с номером телефона хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                     Д.Л.Деев