Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2015 ~ М-779/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием

представителя истца Барамбаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/15 по исковому заявлению Семаевой Н. И., Семаева И. А., Семаевой О. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семаева Н.И., Семаев И.А., Семаева О.А. обратились суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указали, что их отцу С.А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в МСПП «Приозерный», на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ . При обращении в Управление Росреестра по Самарской области было отказано в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок в порядке наследования в связи с тем, что имеется информация о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства по постановлению Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что иных документов, подтверждающих создание ее отцом крестьянского хозяйства, нет, доля в крестьянское хозяйство не сдавалась, членом хозяйства он не являлся, истцы просили признать за ними право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли <данные изъяты> площадью        <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер , в порядке наследования после смерти С.А.С..

В судебном заседании представитель истцов Барамбаева А.Ж., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.1992 г. № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указами Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в 1995 году состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива МСПП «Приозерный». На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список (с учетом последних дополнений) граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение.

Постановлением администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ членам МСПП «Приозерный» предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий согласно списку, представленному МСПП «Приозерный».

Судом установлено, что С.А.С. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу МСПП «Приозерный» общей площадью <данные изъяты> что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств».

Указанное постановление никем не оспорено и недействительным не признано.

В настоящее время произведено уточнение адреса объекта и расчет долей участников долевой собственности: адрес: <адрес>, категория: земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, размер доли составляет 1/194. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером , что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умер, истцы являются родственниками умершего и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Имеется постановление Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств», согласно которому гражданам, и в том числе С.А.С., предоставлены земельные участки в размере земельной доли (пая) с учетом качества почвы для организации крестьянских хозяйств в соответствии с проектом размещения крестьянских хозяйств на территории совхоза Приозерный, институт ВолгоНИИгипрозем, 1993г.

Таким образом, доказательства того, что С.А.С. являлся членом какого-либо крестьянского (фермерского) хозяйства, заключал договоры аренды земельной доли, отсутствуют, в натуре на местности земельная доля не выделена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семаевой Н. И., Семаева И. А., Семаевой О. А. удовлетворить.

Признать за Семаевой Н. И., Семаевым И. А., Семаевой О. А. право собствености по 1/582 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер , категория: земли <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, порядке наследования после смерти С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.В. Бредихин

2-1528/2015 ~ М-779/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семаева О.А.
Семаев И.А.
Семаева Н.И.
Ответчики
Администрация с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области
УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области
Другие
Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков Михаил Валериевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Бредихин А. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
04.03.2015Передача материалов судье
03.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2015Предварительное судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее