Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-665/2012 от 02.02.2012

Судья Иванов С.В. Дело № 22 - 665/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 2 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракина Н.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года, которым

Ракин (Леонтий) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ..., ранее судимый:

- 27 сентября 2004 года по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам

4 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 ноября 2007 года по

отбытию наказания;

- 2 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ

к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 26 июня 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам

лишения свободы;

- 14 августа 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожденный 6 октября 2011 года по отбытию срока,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения адвоката Роговой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ракин Н.И. просит приговор изменить, срок наказания сократить, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел в достаточной степени наличие у него ....

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехтиев И.Ф. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Ракину (Леонтий) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе и наличие у осужденного малолетнего ребенка, нашли отражение в приговоре и приняты судом во внимание при определении наказания.

По действующему уголовному закону наличие у Ракина (Леонтий) беременной супруги, не относится к обстоятельствам смягчающим наказание и на существо принятого по делу решения не влияет.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Ракину Н.И., не является чрезмерно суровым и несправедливым.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы в пользу смягчения Ракину (Леонтий) наказания признаются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года в отношении Ракина (Леонтий) Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: