Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-26/2022 (2-1-607/2021;) ~ М-1-594/2021 от 17.12.2021

                 Дело №2-1-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2022 года          г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Кормилицину В.В., Котяшовой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с иском к Кормилицину В.В., Котяшовой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В исковом заявлении указал, что 11.07.2021 г. в 18:20 на ЖД переезде 722 км. Инзенской дистанции пути, Инзенский район, Ульяновская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota/Camry, гос. per. знак ***, принадлежащего Козлову С.Г., под управлением Козлова С.Г. и а/м Daewoo/Nexia, гос. per. знак *** принадлежащего Котяшовой О.Н., под управлением Кормилицина В.В.

Столкновение произошло по вине Кормилицина В.В., который в результате нарушения ПДД РФ, управляя а/м Daewoo/Nexia, гос. per. знак *** не выбрал безопасный боковой интервал до впереди движущегося ТС и совершил столкновение с а/м Toyota/Camry, гос. per. знак ***, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», собственник а/м Toyota/Camry, гос. per. знак *** обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ». После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие произошедшее 11.07.2021г. было признано страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения в размере 181 128,00 (Сто восемьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Daewoo/Nexia, гос. per. знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ***, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 181 128 рублей.

Согласно и. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с полисом ОСАГО ***, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Котяшовой О.Н. в отношении использования а/м Daewoo/Nexia, гос. per. знак ***, Кормилицин В.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ***, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями) и не имел права на управление транспортным средством, т.к. у него отсутствует водительское удостоверение, что подтверждается материалами административного дела.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Кормилицина В.В. и Котяшовой О.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 181 128,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4822,56 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании ответчица Котяшова О.Н. с иском не согласилась и показала, что состоит с ответчиком Кормилициным В.В. в фактических брачных отношениях. Автомобиль Daewoo/Nexia, гос. per. знак ***, принадлежит ей. На момент ДТП она находилась на работе. Кормилицин В.В. в тот день осуществлял ремонт автомобиля и самовольно, не имея права управления транспортным средством, сел за руль. Полагает заявленную к возмещению сумму завышенной, однако ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой и автотехнической экспертизы заявлять не желает.

    В судебном заседании ответчик Кормилицин В.В., не оспаривая своей вины в совершении ДТП, с заявленными требованиями согласился частично. Не оспаривая своей вины в совершении ДТП, полагает заявленную к возмещению сумму завышенной, однако ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой и автотехнической экспертизы заявлять не желает.

    Представитель третьего лица – АО «Согаз», третье лицо Козлов С.Г. в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2021 г. в 18:20 на железнодорожном переезде 722-й км. Инзенской дистанции пути Инзенского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota/Camry, гос. per. знак ***, принадлежащего Козлову С.Г., под управлением Козлова С.Г. и автомобиля Daewoo/Nexia, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Котяшовой О.Н., под управлением Кормилицина В.В.

Виновным в совершении ДТП является водитель Кормилицин В.В., который был привлечен к административной ответственности по статьям 12.6, 12.26 части 2, 12.3 части 1, 12.15 части 1, 12.27 ч.2, 12.37 части1 КоАП РФ, в том числе за оставление места ДТП, за управление транспортным средством без водительского удостоверения, за управление транспортным средством, не будучи включенным в полис ОСАГО.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», собственник а/м Toyota/Camry, гос. per. знак *** Козлов С.Г. обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ». После рассмотрения заявления о страховой выплате, произошедшее событие было признано страховым случаем, и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 181 128 рублей.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля Daewoo/Nexia, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Истец перечислил АО «СОГАЗ» сумму ранее выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 181 128 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года N 1156, вступившим в действие с 24 декабря 2012 года, из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац 4, обязывающий водителей иметь документ, подтверждающий право владения, пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Однако абзац 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителей иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, сохраняет свое действие.

По делу установлено, что автогражданская ответственность водителя Кормилицина В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, более того, он не имел права управлять транспортными средствами.

Учитывая, что Кормилицин В.В. был допущен к управлению транспортным средством в нарушение требований Закона об обязательном страховании, на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортными средствами, в данном случае в силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Котяшова О.Н. являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен вред. Являясь титульным собственником транспортного средства, она не проявила должной заботливости и осмотрительности при осуществлении права собственности в отношении автомобиля, фактически передав его в пользование лицу, с которым состоит в фактических брачных отношениях, и которое в силу закона не могло быть допущено к управлению транспортным средством.

Суд приходит к выводу о необходимости возложения солидарной обязанности на ответчиков по возмещению причиненного истцу ущерба за вред, причиненный источником повышенной опасности, как на его законного владельца Котяшову О.Н., так и на причинителя вреда Кормилицина В.В. В данном случае оба ответчика допустили виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда. Оснований для освобождения кого-либо из них от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда суд не усматривает.

При этом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков следует также возложить обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Кормилицину В.В., Котяшовой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кормилицина В.В., Котяшовой О.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения денежную сумму в размере 181 128 (сто восемьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Кормилицина В.В., Котяшовой О.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2022 г.