ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
2 сентября 2021 г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к Пивоваровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Пивоваровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 14.05.2019 г. между ним и Приваловой В.М. был заключён кредитный договор №SRSRL510S19051400237 на сумму <данные изъяты> со ставкой 12,99% годовых. Заёмщица своих обязательств не исполняла. Заёмщица умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследницей Приваловой В.М. является Пивоварова Е.Н. Задолженность заёмщицы по возврату кредита составляет <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> по уплате неустойки – 250 рублей 86 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере.
Определением судьи от 4.08.2021 г. исковое заявление АО «Альфа-банк» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 23.08.2021 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено указать хотя бы один (любой) из идентификаторов ответчика.
Заявителем недостатки не исправлены, заявлено ходатайство о принятии искового заявления без их устранения, мотивированное тем, что ему неизвестны идентификаторы Пивоваровой Е.Н., которая не являлась клиентом банка.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
Безусловно, заявитель не имеет свободного доступа к персональным данным граждан, не состоящих с ним в договорных отношениях. Данное обстоятельство может выступить препятствием в указании идентификаторов ответчика. В связи с этим в определённых случаях исковое заявление может быть принято к производству, несмотря на отсутствие в нём идентификаторов ответчика.
Требование процессуального закона об указании в исковом заявлении идентификаторов ответчика направлено на недопущение принятия к производству исков к несуществующим ответчикам (умершим гражданам, по фиктивным именам и др.).
Разрешая вопрос о приемлемости данного искового заявления, суд запросил адресную информацию о лице, указанном в качестве ответчика. По сведениям УВМ ГУМВД России по Самарской области в Самарской области не проживает лицо с указанными в исковом заявлении фамилией, именем и отчеством.
Указать источник своих сведений о том, что наследником заёмщицы Приваловой В.М. является Пивоварова Е.Н., заявитель не смог.
При таких обстоятельствах судья не может принять к производству исковое заявление без указания идентификаторов ответчицы, поскольку факт существования гражданина с таким фамилией, именем и отчеством вызывает сомнения.
Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю необходимо указать хотя бы один (любой) из идентификаторов ответчика.
Также судья разъясняет заявителю, что при отсутствии у него сведений о наследниках заёмщицы и их идентификаторах, он может воспользоваться правом предъявить иск к наследственному имуществу заёмщицы (п.3 ст.1175 ГК РФ), т.е. без указания ответчиков, по месту открытия наследства. В этом случае определение круга наследников и привлечение их к участию в деле в качестве ответчиков будет на законом основании возложено на суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к Пивоваровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья