Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2014 ~ М-2962/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/14 по исковому заявлению Морозова Анатолия Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Морозов А.Н. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № № площадью <данные изъяты> га, в Садоводческом товариществе <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в указании площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками по закону, фактически принявшими наследство после ее смерти являлись истец и ФИО2 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 Наследником по закону, фактически принявшим наследство после его смерти является истец.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

    Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в указании площади земельного участка.     

Пунктом 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно представленному в суд кадастровому паспорту, земельный участок поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадь земельного участка составляет 500 кв.м.

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок ФИО1 был предоставлен уполномоченным органом, в пределах его компетенции, в установленном порядке, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность наследодателя, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Наследниками по закону, фактически принявшими наследство являлись ФИО2 (супруг), Морозов А.Н. (сын).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Наследником по закону, фактически принявшим наследство после его смерти, является Морозов А.Н. (сын).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Морозов А.Н. является его наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Морозовым Анатолием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -