Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2010 ~ М-1344/2010 от 28.05.2010

\Копия

Дело НОМЕРг

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.ггг ... суд ... в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Федора Ивановича к ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей, о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Щеглов Ф.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей, о взыскании суммы, указывая на то, что дд.мм.гг г. между ним и ЗАО «ФИО4» заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с заявлением кредитор принял на себя обязательство открыть заемщика ( истцу) ссудный счет, а также обязался предоставить ему денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 173 975 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гг г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях заявления. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту предусматривается уплата комиссии за расчетное обслуживание истцом банку ежемесячной комиссии в размере 1 722,36 руб. Плата за расчетное обслуживание счета - вносилась ФИО4 ежемесячно в период с июля 2006 г. по август 2007 г ( 14 месяцев) наличными денежными средствами на общую сумму 24 113,04 руб. дд.мм.гг г. им был уплачен последний платеж, что предусмотрено Графиком платежей, тем самым он выполнил обязательства, установленные заявлением. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 24113 руб. 04 коп. по оплате комиссии за расчетное обслуживание счета в период с июля 2006 г. по август 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11018,06 руб. исходя из расчета: с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. за 1391 день, неустойку за невыполнение в добровольном порядке его требований в размере 37 616, 37 руб. из расчета ( 3%х52)х24113,06 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Истец Щеглов Ф.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным дд.мм.ггг. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) НОМЕРП, однако, данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации дд.мм.ггг. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (ФИО4 России)» от 10 07.2002г. N 83-ФЗ, в соответствии с которой ФИО4 России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от дд.мм.ггг. N 4).

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дд.мм.гг года НОМЕР, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 31 того же закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг г. между ним и ЗАО «ФИО4» заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с заявлением кредитор принял на себя обязательство открыть заемщика ( истцу) ссудный счет, а также обязался предоставить ему денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 173 975 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гг г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях заявления. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту предусматривается уплата комиссии за расчетное обслуживание истцом банку ежемесячной комиссии в размере 1 722,36 руб. Плата за расчетное обслуживание счета - вносилась ФИО4 ежемесячно в период с июля 2006 г. по август 2007 г ( 14 месяцев) наличными денежными средствами на общую сумму 24 113,04 руб. дд.мм.гг г. им был уплачен последний платеж, что предусмотрено Графиком платежей, тем самым он выполнил обязательства, установленные заявлением.

Таким образом, банк предоставил заемщику Щеглову Ф.И. кредит под условием оплаты им за открытие и ведение ссудного счета по договору, в то время как открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед ФИО4 России, которая возникает в силу закона. При этом ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг, следовательно, услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, противоречащей требованиям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ущемляющей права истицы как потребителя. Уплаченная истцом сумма комиссии за ведение ссудного счета по существу является убытками, причиненными истцу неправомерными действиями банка, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ, он вправе требовать их полного возмещения: заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору платежей за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона, а, следовательно, ничтожна.

С ответчика в пользу Щеглова Ф.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 24113,04 руб. с дд.мм.гг г. по дд.мм.ггг., что составляет 1391 день, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 11018 руб. 06 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего: сумма неустойки, установленной Законом «О защите прав потребителей», составляет 37 616,37 рублей ( 24113,04 рублей х 3% х 52 дня), однако, учитывая, что ее размер не может превышать суммы, уплаченной истцом банку, т.е. 24113,04 рублей, а также, учитывая явное несоответствие размера пени последствиям нарушения обязательств, отсутствие вредных последствий для истца, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 5.000 рублей. Требуемую истцом сумму неустойки в размере 37616 рублей 37 коп. суд находит явно завышенной.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, фактически оплаченные истцом по кредитному договору за ведение ссудного счета, ему не возвращены, учитывая степень его вины, включившего в кредитный договор условия, противоречащие требованиям законодательства о защите прав потребителей, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Щеглову Ф.И. в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Требуемую сумму в размере 8000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в полном объеме (24113,04 рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11018 рублей 06 коп., неустойку за просрочку удовлетворения потребителя о возврате комиссии в размере 5 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дд.мм.гг г. истцом с одной стороны и ООО «ТРОЙКА плюс и К» был заключен договор об оказании юридических услуг. Во исполнение указанного договора истцом было оплачено за оказание юридических услуг 1 000 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма расходов, по мнению суда, соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о защите прав потребителя ), объему выполненных представителем работ, а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1603 рубля 93 копейки (800 рублей + 603 рубля 93 копейки ( от суммы до 100 000 руб. х 3%) + 200 рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы по договору 24113,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11018 рублей 06 коп., неустойки в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей, всего 41131 руб. 10 коп, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 штраф в доход местного бюджета в размере 20565 рублей 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО «ФИО2» в пользу Щеглова Федора Ивановича тариф в размере 24113 рублей 04 копейки за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11018 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 1000 рублей 00 копеек, всего взыскать 42131 ( сорок две тысячи сто тридцать один ) рубль 10 копеек.

Взыскать с ЗАО «ФИО2» штраф в доход местного бюджета в размере 20565 рублей 55 копеек.

Взыскать с ЗАО «ФИО2» в доход государства госпошлину в размере 1603 рубля 93 копейки.

Ответчики вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.