Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2021 ~ М-1888/2021 от 23.07.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003325-08

Дело № 2-2213/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием: истца Французовой А.Ю., представителя истца Насоновой А.Т., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФрА.вой А. Ю. к Смирновой А. А., Смирнову С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма,

                        УСТАНОВИЛ:

ФрА.ва А.Ю. обратилась в суд с иском к Смирновой А. А., Смирнову С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма. Просит признать право пользования жилым помещением по адресу <адрес> по договору социального найма; признать Смирнову А.А. и Смирнова С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что постоянно проживает в жилом помещении по адресу <адрес> В квартире были зарегистрированы ответчики и ее брат – С.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. брат умер, до его смерти проживала с ним совместно. Вела общее хозяйство, помогала брату и ухаживала за ним. Проводила мелкий ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи, в квартире имеются личные вещи. При жизни брата поднимался вопрос о ее регистрации в квартире, но обратившись в отделение по вопросам миграции, узнали, что требуется согласие Смирновой А.А. и С.В.Ю., их местонахождение было неизвестно. Смирнова А.А. бывшая супруга брата, семейные отношения между ними фактически прекращены более <...> лет назад, брак расторгнут <...> года назад. Смирнов С.В. является сыном брата. Бывшая супруга и сын в квартире не проживали более <...>. Вселиться в жилое помещение не пытались, препятствий в пользовании не имели, их выезд носил добровольный характер, личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производят, регистрация их в квартире имеет формальный характер. Полагает что имеет право пользования спорым жилым помещением, поскольку фактически была вселена С.В.Ю. в качестве члена его семьи и вела с ним общее хозяйство. Оснований для пользования спорным помещением у Смирновой А.А. и Смирнова С.В. не имеется.

Определением суда от 17.08.2021г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил.

Истец ФрА.ва А.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. стала проживать со своим братом С.В.Ю. по адресу <адрес> В квартиру ее вселил брат, стала с ним проживать, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Он буянил, ей звонили соседи, жаловались, она приходила к нему домой, была с ним, ждала когда он протрезвеет, оставалась у него ночевать на несколько дней. Брат не работал, она его содержала. До этого времени проживала по месту своей регистрации в соседнем доме по <адрес>. Замужем, имеет трех несовершеннолетних детей: Ц.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети в это время проживали с супругом. О месте нахождения ответчиков ничего не известно. Брат познакомился со Смирновой А.А. в <...>., у нее уже был ребенок, зарегистрировали брак, он признал ребенка. В <...>. Смирнова А.А. забрала ребенка и уехала. Брат говорил, что брак с ней расторг, документов о расторжении брака в квартире брата не находила. В настоящее время проживает в данной квартире вместе с супругом и тремя детьми.

Представитель истца – Насонова А.Т. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что изначально спорная квартира была предоставлена по ордеру семье истца - ее отцу, она там изначально проживала. Затем в данную квартиру ее вселил брат, она проживала с ним совместно, вели общее хозяйство, совместный быт, она материально содержала его. На момент вселения в квартиру согласия ответчиков на это не требовалось, поскольку право пользования жилым помещением у них уже было утрачено, поскольку они добровольно выехали из жилого помещения.

Ответчики Смирнова А.А. и Смирнов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту регистрации воспользоваться не пожелали. Судом согласно ст. 167 п.4 ГПК РФ неявка ответчиков признана неуважительной, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Старший помощник Прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Эдилов А.Ю. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец проживала в жилом помещении совместно со своим братом, вела с ним совместное хозяйство, в квартире находятся ее личные вещи, у нее возникло право пользования жилым помещением. Ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они добровольно выехали из жилого помещения, с <...> не появлялись.

Представитель третьего лица Администрации МО «город Нижний Тагил» - Дерганова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, изложив позицию по делу в письменном отзыве (л.д. 46-47).

Согласно отзыву третьего лица, Администрация с заявленными требованиями не согласна, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлено С.В.Ю. на семью из трех человек. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение договора социального найма в части необходимости указания в договоре нового члена семьи нанимателя. С.В.Ю. и Смирнова А.А. письменного согласия на вселение ФрА.вой А.Ю. не давали, с заявлением о ее вселении в Администрацию города не обращались. Из представленных доказательств не усматривается, что ФрА.ва А.Ю. была вселена и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, отсутствуют доказательства совместного проживания с братом на постоянной основе, наличие общего бюджета и быта, ведения общего хозяйства. По жилому помещению имеется задолженность по оплате за найм, свои обязанности наниматель не исполняет. ФрА.ва А.Ю. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по <адрес> на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. совместно со своими несовершеннолетними детьми. Граждане не могут занимать на условиях социального найма более одного жилого помещения. Истец на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений муниципальной собственности на условиях договора социального найма не состоит. Доказательств расторжения брака между Смирновыми не представлено, доказательств добровольного выезда ответчиков из жилого помещения не представлено

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели: Г.Н.В., П.А.Л., Р.Е.В.

Свидетель Г.Н.В. суду пояснила, что была знакома со С.В.Ю. с <...>., он работал у нее в магазине водителем, познакомилась также с его сестрой ФрА.вой А.Ю. Знала, что он был в браке, но его жену и ее ребенка она никогда не видела. Примерно <...> года назад они развелись, она ему давала деньги для оплаты госпошлины в суд. Он жил с братом А., по <адрес>, сестра жила в соседнем доме. В <...>. он разбил машину, стал сильно пить, уволился. Ухаживала за ним сестра, оставалась с ним ночевать.

Свидетель П.А.Л. пояснила, что знакома с истцом и ее братом около пяти лет, проживает по соседству по адресу <адрес>, отношения дружеские. Семьи у С.В.Ю. не было, он сильно пил, жил с сестрой в доме № сестра ему готовила, стирала, убиралась. Сестра жила рядом в доме, но постоянно находилась с ним.

Свидетель Р.Е.В. суду пояснила, что ФрА.ва А.Ю. ее подруга с детства. Ее брат Виталий жил в доме №. В <...> у него появилась жена, был ребенок. В <...>. жена забрала ребенка и уехала, больше не появлялась. С ДД.ММ.ГГГГ. Аня стала проживать вместе с Виталиком в доме №, так как он много пил, был постоянно пьяный, она за него переживала, постоянно была у него, ремонт в квартире делала.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По исковым требования о признании за истцом права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения; в силу ч. 1 ст. 62 названного Кодекса, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. 50).

Жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма Ф.Ф.Е. на семью из четырех человек по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на дочь С.В.Ф., зятя С.Ю.В., внука С.В.Ю. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет был переоформлен на С.В.Ю. (л.д. 28, 53).

В жилом помещении был зарегистрирован и проживал С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ., также в жилом помещении ранее была зарегистрирована Ф.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 52).

В жилом помещении зарегистрированы ответчики – Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., как супруга нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящее времени и Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сын нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени (л.д. 18, 52).

С.В.Ю. и истец ФрА.ва А.Ю. (до заключения брака Смирнова) являются родными братом и сестрой (л.д. 29-30, 32).

В судебном заседании установлено, что ФрА.ва А.Ю. стороной по договору социального найма спорной квартиры не является.

ФрА.ва А.Ю. зарегистрирована по адресу <адрес> Указанное жилое помещение внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. 55). Совместно с ФрА.вой А.Ю. по указанному адресу также зарегистрированы С.А.Ю., С.А.Ю., и ее несовершеннолетние дети: Ц.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ФрА.ва А.Ю. на учете граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по г. Нижний Тагил, в Администрации города не состоит (л.д. 57).

Доводы ФрА.вой А.Ю. о вселении в жилое помещение и постоянном проживании со С.В.Ю. в качестве члена семьи нанимателя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно пояснениям истца, она проживает в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что ФрА.ва А.Ю. стала проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. ФрА.ва А.Ю. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Из пояснений ФрА.вой А.Ю., данных в судебном заседании, следует, что брат злоупотреблял спиртными напитками, буянил, ей звонили соседи, жаловались на его поведение, в связи с чем, она приходила к нему домой, сидела с ним, ждала когда он протрезвеет, оставалась у него ночевать на несколько дней.

Из показаний свидетелей - Г.Н.В. и П.А.Л., также следует, что ФрА.ва А.Ю. проживала в соседнем доме, но в связи со злоупотреблением им спиртными напитками, осуществляла за ним уход, оставалась с ним ночевать.

Из представленных суду доказательств следует, что ФрА.ва А.Ю. зарегистрирована по адресу <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет трех несовершеннолетних детей: Ц.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом указанных обстоятельств, пояснений истца, а также показаний свидетелей, суду представляется сомнительным факт того, что имея трех несовершеннолетних детей, которым на указанный истцом период вселения в спорную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ.), было <...>, ФрА.ва А.Ю., проживая со своей семьей в соседнем с братом доме, оставила свою семью и своих малолетних детей, вселилась в квартиру к брату, злоупотребляющему спиртными напитками, стала постоянно проживать с ним, вести общее хозяйство и совместный быт. Оказание помощи близкому родственнику, осуществление за ним ухода и наблюдения, в связи с состоянием его здоровья, не свидетельствует о факте вселения к нему в жилое помещение на постоянной основе, ведения общего совместного хозяйства.

Доводы истца о том, что она несла расходы по содержанию жилого помещения, представленными суду доказательствами не подтверждены. Из представленных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34) на покупку строительных материалов невозможно сделать вывод о том, для каких целей они приобретались.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за наём муниципального жилого помещения в размере 29049 рублей 01коп., в том числе пени в размере 5026 рублей 99 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ. к оплате начислено 684 рубля 88 копеек (л.д. 54). Представленная истом квитанция об оплате за найм 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о том, что истец нес обязанности по оплате за найм жилого помещения в спорный период.

Доказательств, подтверждающих наличие письменного согласия нанимателя жилого помещения С.В.Ю. и членов семьи нанимателя жилого помещения – Смирновой А.А. (Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был несовершеннолетним) суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным Управлением по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил, С.В.Ю. с заявлением о вселении ФрА.вой А.Ю. в жилое помещение по <адрес> не обращался. ФрА.ва А.Ю. с заявлением о заключении/переоформлении договора социального найма на указанное жилое помещение также не обращалась (л.д. 57).

Доводы истца о том, что согласие на вселение от Смирновой А.А. не требовалось, поскольку на момент вселения Смирнова А.А. и Смирнов С.В. уже утратили право пользования жилым помещением, суд отклоняет, как необоснованные. На момент рассмотрения настоящего дела отсутствует решение суда о признании Смирновой А.А. и Смирнова С.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что ФрА.ва А.Ю. вселилась в жилое помещение без получения на то согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, то при таких обстоятельствах вселение ФрА.вой А.Ю. не является законным, так как права пользования жилым помещением на законных основаниях она не приобрела.

Из пояснений ФрА.вой А.Ю., данных в судебном заседании следует, что после смерти С.В.Ю. она проживает в спорном жилом помещении совместно со своей семьей, супругом и тремя несовершеннолетними детьми.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФрА.ва А.Ю. вселилась в спорное жилое помещение совместно с членами своей семьи после смерти нанимателя С.В.Ю. Доказательств вселения в жилое помещение на законных основаниях до смерти С.В.Ю., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФрА.вой А.Ю. о признании за ней права пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу <адрес>

По исковым требованиям о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из указанного следует, что основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением и расторжения с ним договора социального найма является совокупность таких фактов как выезд из жилого помещения на другое место жительства и добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 N 8-П признано, что любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Истец ФрА.ва А.Ю. не относится к заинтересованным лицам - наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя, которые вправе потребовать в судебном порядке признания ответчиков утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, в связи с чем указанное исковое требование предъявлено в суд ненадлежащим истцом.

Кроме того, в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова А.А. и Смирнов С.В. в квартире по адресу <адрес> не проживают фактически с <...>. (л.д. 14).

Доводы истца о том, что брак между С.В.Ю. и Смирновой А.А. был расторгнут, представленными суду доказательствами не подтверждены.

Согласно записи акта о заключении брака, брак между С.В.Ю. и Смирновой А.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-63, 76). Согласно ответу на судебный запрос из отдела ЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ., записи актов о расторжении брака между Смирновой А.А. и С.В.Ю. не найдены (л.д. 76).

Согласно записи акта о рождении № С.В.Ю. является отцом Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью является Смирнова А.А. (л.д. 77) сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п.1 ст.65 Кодекса родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Смирнов С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ., местом жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с положениями действующего законодательства, признается место жительства его родителей, а в частности его отца – С.В.Ю. и матери – Смирновой А.А.

До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Смирнов С.В. самостоятельно реализовать свои жилищные права не мог, так как являлся несовершеннолетним. Оснований полагать, что данный ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчики имеют в собственности или пользовании иные жилые помещения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФрА.вой А.Ю. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФрА.вой А. Ю. к Смирновой А. А., Смирнову С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу <адрес> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий