Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1700/2020 ~ М-2278/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1700/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         29 декабря 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В. с участием

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

ответчика Крыслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2020 по исковому заявлению Карелова ИО1 к Крыслову ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Карелов К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к КрысловуА.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на <адрес> по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, в дорожно-транспортном происшествии пострадал его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Карелов К.В. не явился, направив в суд своего представителя Чернышову О.Ю., которая поддержала иск по основаниям в нем изложенным, уточнив исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 248 967 рублей и в счет судебных расходов, а именно в счет расходов на оплату услуг оценщика 13 000 рублей, в счет расходов на направление телеграммы 554 рубля 40 копеек, в счет расходов на уплату государственной пошлины 5 689 рублей 67 копеек и в счет расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей. От требования по взысканию с ответчика в пользу Карелова К.В. расходов по составлению доверенности в размере 2 000 рублей сторона истца отказалась.

Ответчик Крыслов А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражая против принятия судом отказа стороны истца от взыскания с него расходов по составлению доверенности.

    Третье лицо на стороне истца Степанов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие истца и третьего лица.

    Изучив иск и материалы гражданского дела, а также выслушав признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований статей 12, 15, 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98 и 100 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска Крысловым А.В. не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, а последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Крыслова ИО2 в пользу Карелова ИО1 248 967 рублей в счет материального ущерба, 13 000 рублей в счет расходов на оплату услуг оценщика, 554 рубля 40 копеек в счет расходов на направление телеграммы, 5 689 рублей 67 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины и 25 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, а всего 293 211 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов