Решение по делу № 2-755/2017 ~ М-599/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-755/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 13 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ельцовой Э. Р., Ельцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратились в суд с иском к Ельцовой Э.Р., Ельцову В.В., в котором указали, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком Ельцовой Э.Р. был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля ... путем подачи заявления на предоставление автокредита и акцепта истцом данной оферты, в связи с чем, на открытый заемщику счет были перечислены денежные средства в сумме 1218590 руб. на условиях их возврата в срок до дд.мм.гггг., под 14,5% годовых. Приобретенный за счет кредита автомобиль был передан в залог банку. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Ельцовым В.В. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением Ельцовой Э.Р. своих обязательств по кредитному договору, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 297954,06 руб., в том числе: основной долг – 262675,81 руб., проценты – 35278,25 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 930000 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики – о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, истцом Ельцовой Э.Р. был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 1218590 руб. под 14,5% годовых на срок до дд.мм.гггг., о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., состоящий из нескольких документов: заявления Ельцовой Э.Р. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (оферта) и Условий предоставления автокредита со страховкой, на присоединение к которым ответчица указала в своем заявлении.

Кредитные средства предоставлены ответчице на ее расчетный счет, откуда дд.мм.гггг. были перечислены продавцу т/с (1169900 руб.) и страховщику (48690 руб.).

Согласно договору, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, начиная с дд.мм.гггг. и до дд.мм.гггг., по 28696,06 руб. в месяц.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в заявлении указано на применение пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. между истцом и Ельцовым В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истек дд.мм.гггг.. Однако сумма долга до настоящего времени в полном объеме ею не возвращена.

На дд.мм.гггг. задолженность Ельцовой Э.Р. перед истцом составила 297954,06 руб., в том числе: основной долг – 262675,81 руб., проценты – 35278,25 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно разделу 8 Условий, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает с момента приобретения автомобиля заемщиком.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика об его рыночной стоимости (в случае применения внесудебного порядка обращения взыскания) либо на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчицей по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. № был приобретен автомобиль ...), оплаченный частично за счет кредитных денежных средств.

Согласно заключению оценщика от дд.мм.гггг., среднерыночная стоимость данного т/с на указанную дату составляет 930000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела были установлены основания для взыскания с ответчиков задолженности, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, требование ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога суд также удовлетворяет и считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, указанном в заключении оценщика – 930000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6179,54 руб. подлежат взысканию с ответчиков в его пользу солидарно, 6000 руб. – с Ельцовой Э.Р.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ельцовой Э. Р., Ельцову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ельцовой Э. Р., Ельцова В.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 297954 (двести девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 262675 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка, проценты – 35278 (тридцать пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 54 копейки, всего в сумме 304133 (триста четыре тысячи сто тридцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Ельцовой Э. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ...), гос.рег. знак №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 930000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина