Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-648/2016 от 27.04.2016

Судья: Ромахина И.Н. Дело № 07р-648/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Страшевской Лилии Владимировны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Страшевской Лилии Владимировны,

у с т а н о в и л:

17 июня 2015 года постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (далее начальник отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области) Страшевская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Страшевская Л.В. 08 февраля 2016 года обратилась в ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области с жалобой, в которой просила названное постановление отменить.

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Страшевской Л.В. от 19 февраля 2016 года отказано в рассмотрении её жалобы на постановление о назначении наказания, в связи с пропуском процессуального срока при подаче жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 апреля 2016 года было отклонено ходатайство Страшевской Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 17 июня 2015 года.

Страшевская Л.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений защитника Г.Д.В., поддержавшего жалобу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2015 года начальником отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Страшевской Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 года направлена Страшевской Л.В. по адресу: г. Волгоград, <адрес> (адрес, указанный в регистрационных документах транспортного средства), заказным письмом с уведомлением и получено Страшевской Л.В. 27 июня 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России».

Таким образом, 27 июня 2015 года Страшевской Л.В. было достоверно известно о вынесенном в отношении неё постановлении по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Страшевской Л.В. 08 февраля 2016 года, а в районный суд 03 марта 2016 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о возможности восстановлении срока на подачу жалобы, судья, рассмотрев ходатайство Страшевской Л.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, учел все изложенные Страшевской Л.В. доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Доводы, изложенные Страшевской Л.В. в жалобе, не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Страшевской Лилии Владимировны, - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Страшевской Лилии Владимировны, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>